Рішення № 3192848, 12.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09

Справа № 13/25-09.

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанія «Рост-Сервіс»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «РОСТ»

про стягнення 127968 грн. 29 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Батраченко А.О., довіреність від 12.01.2009 року

від відповідача : Клочко К.Л.

В судовому засіданні 19.02.2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.03.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 127968 грн. 29 коп., в тому числі: 109600 грн. 00 коп. основного боргу, 7125 грн. 60 коп. пені, 7865 грн. 16 коп. 3 %, 3377 грн. 53 коп. інфляційних збитків.

06.03.2009 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 126854 грн. 45 коп., в тому числі: 109600 грн. 00 коп. основного боргу, 9373 грн. 18 коп. пені, 1605 грн. 27 коп. 3% річних, 6276 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 12.03.2009 року позивач надав суду заяву, відповідно до якої відмовляється від штрафних санкцій в сумі 5758 грн. 94 коп., нарахованих по договору оренди тракторів та причепів від 26.02.2008 року та просить суд стягнути з відповідача 109600 грн. 00 коп. основного боргу, 6737 грн. 98 коп. пені, 929 грн. 53 коп. 3% річних та 3828 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, проте в судовому засіданні проти вимог позивача щодо стягнення основного боргу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору оренди сільськогосподарської техніки № 2 від 26.02.2008 року та договору оренди транспортних засобів №б/н, від 26.02.2008 року, позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанія «Рост-Сервіс» передав в строкове платне користування сільськогосподарську техніку та транспортні засоби відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірмі «Рост», відповідач, в свою чергу, прийняв дану техніку та транспортні засоби та повинен був сплачувати орендну плату за користування ними.

Як зазначив позивач в позовній заяві, сума орендної плати за весь період оренди склала 145600 грн. 00 коп.; після часткового проведення розрахунків борг відповідача перед позивачем склав 109600 грн. 00 коп.

Борг відповідача перед позивачем в сумі 109600 грн. 00 коп. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2 договору оренди транспортних засобів №б/н від 26.02.2008 року, відповідач зобов’язаний сплачувати орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності не пізніше 30 числі попереднього місяця, а договір оренди сільськогосподарської техніки № 2 від 26.02.2008 року діяв до 28.05.2008 року, тобто кінцевий розрахунок по даному договору повинен бути проводитись до 28.05.2008 року.

Відповідач доказів сплати боргу перед позивачем в сумі 109600 грн. 00 коп. до суду не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 109600 грн. 00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.5 договору оренди транспортних засобів № б/н від 26.02.2008 року за прострочення у внесенні орендної плати за кожен день прострочення відповідного платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 5% від суми боргу. Відповідно до п. 5.3 договору оренди сільськогосподарської техніки № 2 від 26.02.2008 року за кожен день прострочення сплати орендної плати, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 0,04 % від суми платежу, за кожен день такого прострочення.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 6737 грн. 98 коп. пені, 3828 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 929 грн. 53 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

В частині стягнення 5758 грн. 94 коп. штрафних санкцій провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 1210 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Рост» (42321, Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, код 30463224) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційної компанії «Рост-Сервіс» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Ювілейна, 4, код 34878540) 109600 грн. 00 коп. основного боргу, 6737 грн. 98 коп. пені, 3828 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 929 грн. 53 коп. – 3% річних, 1210 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі – припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 17.03.2009 року.