Ухвала суду № 3192835, 11.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.09р.

Справа № 14/42-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства"Ліфтсервіс Дніпро", 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 28-ж

до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5

про стягнення 92074,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Січкарь Б.В. - юрисконсульт І категорії за довіреністю № 4645 від 02.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Ліфтсервіс-Дніпро", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 08.07.65/1040 від 30.07.2008 року боргу в сумі 92 074,20 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 02/909 від 11.03.2009 року), посилаючись на те, що ВАТ "Суха Балка" повністю розрахувався з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 року позивач (ТОВ СП "Ліфтсервіс-Дніпро") і відповідач (ВАТ "Суха Балка) уклали договір на виконання комплексу робіт по демонтажу, монтажу і пуско-наладці пасажирського ліфта, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе зобов'язання виконати і здати в установленому договором порядку перелік робіт.

Як стверджує позивач у позовній заяві, ТОВ СП "Ліфтсервіс-Дніпро" прийняті на себе за договором зобов'язання виконав в повному обсязі.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання і не розрахувався з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 92074,20 грн.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 1309 від 27.02.2009 року, № 1038 ввід 18.02.2009 року, які є в матеріалах справи. Тому провадження у справі № 14/42-09 необхідно припинити із-за відсутності предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/42-09 щодо стягнення суми боргу в розмірі 92074,20 грн. припинити із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, р/р 2600010004458 у філії "УніКредитБанк", м. Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 00191329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс-Дніпро" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 28-ж, р/р 26000146245001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31874297) 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна