Рішення № 3192801, 12.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р.

справа № 5020-2/077

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна

компанія”

(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримсплав”

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 20-В, кв. 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 620151,43 грн.,

Суддя Н.Г. Шевчук

Представники сторін:

від позивача - Шевченко О.В., довіреність № 7042 від 17.12.08;

- Котелевець В.І., довіреність № 7043 від 17.12.08,

від відповідача - Забродін О.В., довіреність № б\н від 23.09.08,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Українська гірничо-металургійна компанія” (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кримсплав” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 620151,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 620151,43 грн.

У судовому засіданні 12.03.2009 представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 598222,98 грн., витрати від інфляції у розмірі 12562,68 грн., 3% річних у розмірі 2061,06 грн. Вказана заява прийнята судом.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заперечення на позовну заяву, просить в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що між сторонами належним чином у письмовій формі не укладений договір.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

У період з 08 серпня по 11 вересня 2008 року позивач за усною угодою на підставі видаткових накладних № КФ2-1000037, КФ1-000608, від 04.09.2008, КФ2-100169 від 05.09.2008, КФ1-000615 від 05.09.2008, КФ3-000223 від 06.09.2008, КФ2-100175 від 06.09.2008, КФ2-100176 від 06.09.2008, КФ2-100203 від 11.09.2008 поставив відповідачу металопрокат на загальну суму 767978,83 грн. (а.с. 15-22).

Вказана продукція отримана за вищевказаними накладними повноважним представником відповідача на підставі довіреностей: ЯПЗ №696960 від 08.08.2008 та ЯПЗ № 696982 від 04.09.2008 на ім’я Гурьян Т.Н. (а.с. 23-24).

За поставлену продукцію відповідач розрахувався частково на суму 169755,00 грн. Проте, зобов`язання з оплати поставленого товару в повному обсязі відповідачем не виконані, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 598222,98 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог статей 202, 204 цього Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Отже, фактично між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу в усній формі.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 655 Кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини першої статті 692 Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вказаних вимог Кодексу 17.11.2008 за вих. №104 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою повністю погасити заборгованість з оплати вартості поставленого товару (а.с.31-33).

Проте, на момент вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості у розмірі 598222,98 грн. відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає вимоги про стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за договором у розмірі 12562,68 грн. та 3% річних у розмірі 2061,06 грн., які нараховані за період з 02.12.2008 по 12.01.2009.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції та 3% річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримсплав” (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 20-В, кв. 2, код ЄДРПОУ 30476013, р/р 260043012995 в УСБ м.Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд.1, код ЄДРПОУ 25412086, р/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП Банк” м.Київ, МФО 300528) основну заборгованість у розмірі 598222,98 грн. (п’ятсот дев’яноста вісім тисяч двісті двадцять дві грн. 98 коп.), витрати від інфляції у розмірі 12562,68 грн. (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. 68 коп.), 3% річних у розмірі 2061,06 грн. (дві тисячі шістдесят одна грн. 06 коп.), витрати по сплаті державного мита в сумі 6128,47 грн. (шість тисяч сто двадцять вісім грн. 47 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,64 грн. (сто п’ятнадцять грн. 64 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 16.03.2009

Розсилка:

1. ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія”

(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд.1)

2. ТОВ „Кримсплав”

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 20-В, кв. 2)

3. Справа

4. Наряд