Рішення № 3192763, 16.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09р.

Справа № 31/27-09

За позовом

Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до

Закритого акціонерного товариства страхова компанія «ДАСК»з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 84 089, 90 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача

Хорошунова С.Б. , дов. від 08.02.08р. № 220/2-7

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства страхова компанія «ДАСК»з іноземними інвестиціями (надалі –Відповідач) та просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за рахунками №№ Р–00005015, Р–00005520, Р–0006106, Р–0000453, Р–0000953, Р–0001347, Р–0001954, Р –0002614, Р–0002951, Р–0003801 в сумі 84 089,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1033 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, укладеним 01.09.05р. між Дніпропетровським міським комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 12.02.09р. і 05.03.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.1. Статуту комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради підприємство є правонаступником майнових прав та обов'язків Міського комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління».

01.09.05р. між Дніпропетровським міським комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління», правонаступником якого є Позивач, (Управління) та Відповідачем (Розповсюджувач зовнішньої реклами) був укладений договір № 1033 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (далі –Договір), відповідно до умов якого Управління надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Розповсюджувачу зовнішньої реклами виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради були видані дозволи на розміщення зовнішньої реклами від 01.09.05р. № 1033/8, від 25.12.05р. № 1033/9, від 20.07.07р. № 1033/10.

Всі місця розташування рекламних засобів за цими дозволами є предметом Договору та включені в додаток до нього, який є невід’ємною частиною Договору.

За тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів Договором передбачена плата, яку згідно з п. 3.1 розділу 3 Договору Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов’язаний вносити своєчасно і в повному обсязі на розрахункових рахунок Управління.

Відповідно до вимог розділу 4 Договору розмір плати обчислюється у відповідності з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Дніпропетровську, затвердженим рішенням міської ради від 18.02.04р. № 29/15.

Нарахування плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу здійснюється з моменту реєстрації дозволу робочим органом.

Плата здійснюється згідно з рахунком, своєчасно одержаним в Управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання. Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов’язаний одержати рахунок в Управлінні не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки Розповсюджувача в Управління для одержання рахунку, рахунок може бути надісланий Розповсюджувачу факсом.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав –надав Відповідачу у користування місця для розташування рекламних засобів, натомість, Відповідач свої зобов’язання щодо дотримання дисципліни оплати цього користування порушив.

Таким чином, згідно з розрахунком Позивача за Відповідачем рахується заборгованість з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 84 089,90 грн. і стосується неоплачених рахунків №№ Р–00005015 від 08.10.07р., Р–00005520 від 07.11.07р., Р–0006106 від 10.12.07р., Р–0000453 від 15.01.08р., Р–0000953 від 08.02.08р., Р–0001347 від 06.03.08р., Р–0001954 від 04.04.08р., Р–0002614 від 12.05.08р., Р–0002951 від 05.06.08р., Р–0003801 від 04.07.08р.

Всі ці рахунки були отримані особисто представником Відповідача, про що на зворотній стороні рахунків є відповідна відмітка, окрім рахунку № Р –0003801 від 04.07.08р., який було надіслано поштою листом від 06.10.08р. вих. № 60/4-01 та отримано Відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Також, як зазначає Позивач, всі ці рахунки були отримані Відповідачем по факсу.

Факт виконання Позивачем умов Договору та виникнення відповідних фінансово-господарських зобов’язань у Відповідача підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними сторонами по справі, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

13.08.08р. Позивачем пред’явлена Відповідачу претензія вих. № 1348/2-07, в якій звертається увага на наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в сумі 84 089,90 грн. та пропонується її погасити. Ця претензія була вручена представнику Відповідача нарочно, про що на самій претензії є відповідна відмітка.

Але заборгованість Відповідачем так і не була погашена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.08р., підписаним сторонами, та оборотно-сальдовими відомостями від 11.11.08р. та від 29.01.09р.

На час розгляду справи Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Суд вважає доведеним матеріалами справи факт порушення Відповідачем своїх зобов’язань за Договором щодо внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог Позивача з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, п.7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхова компанія «ДАСК»з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4Д, ідентифікаційний код 20192177) на користь Комунального товариства «Адміністративно-технічне управління»Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, ідентифікаційний код 19157017) заборгованість з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за рахунками №№ Р–00005015, Р–00005520, Р–0006106, Р–0000453, Р–0000953, Р–0001347, Р–0001954, Р–0002614, Р–0002951, Р–0003801 в сумі 84 089 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дев’ять) грн. 90 коп., держмито в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя А.В.Єременко