Ухвала суду № 31927453, 20.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 904/2381/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі № 904/2381/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 617 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі № 904/2381/13 (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" суму основного боргу в розмірі 7617 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1720грн.50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі № 904/2381/13 скасувати, прийняти нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що у зв'язку з дуже скрутним фінансовим становищем він не зміг своєчасно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято 27.05.2013 року, підписане 31.05.2013 року.

Апеляційна скарга була подана позивачем 12.06.2013 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з Листом Вищого господарського суду від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що скаржником не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги (скрутного фінансового становища), відсутні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною 1 статті 53, статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі № 904/2381/13.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013р. у справі № 904/2381/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №358 від 11.06.13р.

Головуючий суддя Л.О.Лотоцька

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С.Євстигнеєв