Рішення № 31927351, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.13 р. Справа № 914/1834/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітахауз”, м.Гомель, Республіка Білорусь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев Транс”, с.Сокільники

про стягнення суми 88345,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заяв про відвід судді не поступало, технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітахауз”, м.Гомель, Республіка Білорусь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев Транс”, с.Сокільники про стягнення 87904,68 грн. заборгованості за вантажні перевезення та 3% річних у сумі 440,73 грн.

Ухвалою суду від 17.05.13р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 04.06.2013р. у зв»язку із неявкою представника відповідача та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин , розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання 04.06.13р. з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання 18.06.13р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав до канцелярії суду клопотання від 13.06.2013року (вх. №22880), в якому просить суд вирішити питання про розгляд справи без представника позивача за наявними документами та доказами, у зв'язку з участю останнього в розгляді іншої справи в господарському суді м. Києва.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 04.06.13р. та 18.06.2013р. не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 790050707534, 7900507015081, 8113000419956, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду , не повідомлено.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

03.01.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітахауз” (перевізник) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Лев Транс” (експедитор) укладено договір №10/01/13 НВ про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та транспортно-експедиторське обслуговування, який згідно п.1.1. регулює взаємини сторін при виконанні перевізником доручень експедитора по плануванню, організації перевезень і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані послуги. Згідно п.1.2. вартість транспортних послуг вказується в заявці.

Відповідно до п.2.2 договору №10/01/13 від 03.01.13р., після попередньої усної домовленості перевізником, експедитор направляє заявку письмово не пізніше 2-ох днів до терміну надання автотранспортних засобів перевізником . Заявка від експедитора до перевізника передається або факсовим повідомленням, або електронною поштою. У свою чергу, перевізник письмово підтверджує виконання замовлення із зазначенням в заявці номера автотранспортного засобу. В заявці вказуються: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дата і час початку завантаження, термін доставки, прізвища і телефони відповідальних осіб, найменування і кількість вантажу, розмір і терміни оплати, інші умови.

Пунктом 2.4 договору №10/01/13 від 03.01.13р передбачено, що перевізник і експедитор визнають юридичну силу заявок і договорів, переданих факсом, звичайною або електронною поштою. Згідно п.2.5 заявка на перевезення підтверджується підписом співробітника і печаткою/штампом компанії. Список співробітників, що мають право підпису і підтвердження заявок на перевезення, встановлюється усередині компаній самостійно. Печатка/штамп компанії гарантує повноваження особи, що підписала заявку. Надалі, за наявності печатки/штампу компанії, сторони не мають права посилатися на підпис заявки не уповноваженою особою.

Згідно п.4.1 договору №10/01/13 від 03.01.13р, експедитор оплачує рахунки перевізника шляхом безготівкового переказу протягом 20 банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку, податкової накладної , акту виконаних робіт, CMR- накладної з відміткою про отримання вантажу, якщо інше не обумовлено в заявці. Грошовою одиницею,яку використовують сторони при встановленні розміру ставки і розрахунках є Долар США , EURO.

10.01.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лев транс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітахауз” підписано два транспортних замовлення №10/01/13НВ на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, відповідно до яких перевезення вантажу мало відбуватися за маршрутом: Франція-Росія, із датою завантаження 14-15.01.13р., доставка вантажу вагою 20 т., перевезення вантажу автомобільним транспортом , транспортними засобами з наступними номерами: АІ 4302-3/А 6592 А-3 – за першим замовленням та АВ 6997-3/А 2990 А-3 – за другим замовленням, згідно яких вартість перевезення становила 4210 євро за першим та 4200 євро за другим замовленням, із умовами оплати замовлень - що оплата здійснюється по банку через 15 банківських днів по отриманню оригіналів документів.

На виконання договору №10/01/13 від 03.01.13р. та транспортних замовлень позивач надав відповідачу транспортні послуги здійснивши два перевезення вантажу за маршрутом: Франція-Росія, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №USA-RU-016 та №ARG-RU-005, а також підписаними без застережень та скріпленими печатками обох сторін актами про виконані роботи від 24.01.13 року №26А на суму 4200 EUR та №28А НА СУМУ 4210 EUR .

Позивачем надіслано відповідачу CMR – накладні №USA-RU-016 та №ARG-RU-005 від 24.01.2013 року з відмітками про належне прийняття вантажу, акти виконаних робіт №26А та №28А від 24.01.2013 року, рахунки-фактури №28 та №26 від 24.01.2013 року, які відповідач отримав 06.02.13р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та листом відповідача №02-01 від 02.04.13р. в якому зокрема зазначається , що оплата за вказаними рахунками буде проведена.

Відповідач своїх зобов»язань щодо оплати не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8410 EUR, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.13р.

Позивачем на адресу відповідача скеровано претензію №147 від 16.03.13р.із вимогою оплатити заборгованість в розмірі 8410 євро, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Однак, претензія відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2 ч.2 ст.929 ЦК України договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Відповідно до ч.1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦКУкраїни ,якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті,сума,що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відтак, з огляду на те, що граничний строк оплати настав 27.02.13р., відповідно сума заборгованості у гривні складає 8410х 10,4524 =87904,68грн.( Згідно курсу гривні до іноземних валют встановлених Національним банком України на 27.02.13р.)

Станом на день прийняття рішення доказів оплати боргу в розмірі 87904,68грн. суду не представлено.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно нараховано за перод з 28.02.13р. по 29.04.13р. 440,73грн. -3% річних.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спорстував, доказів оплати боргу не представив, позовні вимоги не заперечив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не поступало.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс»( 81130, Львівська обл.., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кривоноса, 3, код ЄДРПОУ 35472228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітахауз”(246000, м.Гомель, Республіка Білорусь, вул.Лазурна,19/каб.24, 25,26, УНП 490313346) 87904,68 грн. основного боргу, 440,73 грн. 3% річних та 1800,00 грн. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 19.06.13р.