Ухвала суду № 31927313, 19.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року 810/3163/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

18.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125110007/2013/000016/1 від 08.05.2013, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації №125110007/2013/00024, стягнути надлишково сплачені кошти у розмірі 6903,36 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

З позовній заяві як відповідача-2 вказано Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, проте не зазначено поштової адреси цього відповідача.

Крім того, в силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 114,70 грн.

В позовній заяві позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125110007/2013/000016/1 від 08.05.2013 та картку відмови в прийнятті митної декларації №125110007/2013/00024.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судового збору встановлено як 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, стаття 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який набрав чинності з 01.01.2013, встановлює, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому дана заява подана до суду.

Таким чином, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті в розмірі 34,14 грн.

Вказані вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк до 08 липня 2013 року шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, а також належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская восточная рибная компанія» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення коштів залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, а також належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до 08 липня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.