Ухвала суду № 3192706, 02.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

02.03.2009

Справа №2-23/10-2009

02 березня 2009 р. справа № 2-23/10-2009

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Кримської електроенергетичної системи, м. Сімферополь

До відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Кримське Центральне відділення «Промінвестбанку», м.Сімферополь

Про спонукання до виконання певних обов’язків

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Старчиков О.В. – начальник юр. відділу, довір. від 26.05.2008р.

Від відповідача – Чернова В.П. - начальник юр. відділу, довір. №09/5391 від 14.10.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання незаконними дій, які виражені у невиконанні обов’язків за договором про відкриття «Депозитної лінії» від 07.03.2008р. №3-66/07 та зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за вищевказаним договором.

Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спірних відносин, від позовних вимог відмовився. Крім того, просить повернути 5715,00грн. надмірно сплаченого державного мита, оскільки позовні вимоги про спонукання до виконання зобов’язань по договору не мають майнового характеру.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити.

Стаття 47 ГПК України передбачає, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Відповідно до п.2б ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.)

Згідно п. 1 ст.8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

У роз’ясненні Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що застосовуючи статтю 47 ГПК України, необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися, - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

На підставі викладеного, оскільки позовні вимоги не мають майнового характеру, суд вважає за необхідне повернути позивачу 5715,00грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого згідно платіжного доручення №953 від 10.12.2008р.

З огляду на викладене, керуючись ст.47, п.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Кримської електроенергетичної системи (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок №26001060228155 у філії КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, ЗКПО 23451484, МФО 384436) 5715,00грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого згідно платіжного доручення №953 від 10.12.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.