Рішення № 31926965, 13.06.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/53/13- ц

2/405/19/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 30.08.2007 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-10011-300807. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок№НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 06.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 06.12.2012р. за відповідачем по кредитному договору від 30.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12924,03 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4822,52 грн., заборгованості за відсотками - 2713,87 грн.; заборгованості по комісії - 5387,64 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору №002-10011-300807 від 30.08.2007 року у розмірі 12924,03 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, пояснила, що вона 13.06.2013 року в повному обсязі сплатила борг по кредитному договору, а також судовий збір.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що 01.10.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Дельта Банк » ( а.с. 14 ).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 13 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_1 було укладено договір №002-10011-300807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості по договору №002-10011-300807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 серпня 2007 року вбачається, що станом на 06.12.2012р. заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 12924,03 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4822,52 грн., заборгованості за відсотками - 2713,87 грн.; заборгованості по комісії - 5387,64 грн. ( а.с. 12 ).

Однак, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження наявність за відповідачем перед ПАТ « Дельта Банк » на час винесення рішення заборгованості за договором №002-10011-300807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 серпня 2007 року, що спростовується наданими відповідачем письмовими доказами по справі, а саме квитанцією №21508249 від 04 квітня 2013 року про сплату боргу згідно договору від 30.08.2007 року у розмірі 7536,39 грн., квитанцією №23348355 від 13 червня 2013 року про сплату боргу у розмірі 5387,64 грн. згідно договору від 30.08.2007 року та квитанцією №23349110 від 13 червня 2013 року про сплату боргу у розмірі 44,36 грн. згідно договору від 30.08.2007 року, тому вказане свідчить, що відповідач ОСОБА_1 належним чином виконала свої обов'язки, передбачені договором.

Крім того, відповідачем сплачено понесений позивачем судовий збір на користь ПАТ « Дельта Банк » у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.