Рішення № 31926861, 17.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1307/13

2011/19324/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М,

при секретарі Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з суму заборгованості в розмірі 46 123,66 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №КЛ1909/08 від 27.06.2008р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000, 00гривень (п'ять тисяч грн.00 коп.)., строком користування до « 27» лютого 2011р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач 05.04.2012 р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № П-КЛ1909/08 , згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 461,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилия, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили,.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №КЛ1909/08 за яким позивач надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 5000, 00гривень строком користування до « 27» лютого 2011р.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник, зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до « 27» лютого 2011р.. Також пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено обов'язок ОСОБА_2 кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості.

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентними ствками згідно п. 4.1.,4.1.1 Кредитного договору. Кредитним договором передбачено, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 05.11.2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає на загальну суму 46 123,66грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 05.11.2012р. та Кредитним договором № КЛ1909/08 від 27.06.2008р.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №КЛ1909/08 від 27.06.2008р.. у розмірі 46 123,66грн. (сорок шість тисяч сто двадцять три гривні 66коп.) .

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір за розгляд справи в розмірі 461,23грн. (чотириста шістдесят одну гривню) 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова