ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.09
Справа №АС 9/9-09.
За позовом : Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
До відповідача : Кооперативного Товариства Садоводів «Свемовець», м. Шостка Сумської області
Про стягнення 108 грн. 26 коп.
Суддя Лущик м.С.
За участю секретаря с/з Сидорук А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Бойко Н.І.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 108 грн. 26 коп. в тому числі 64 грн. 98 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року 31 грн. 73 коп. – фінансова санкція, 0грн. 24 коп. – пеня.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач самостійно повинен обчислювати та сплачувати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2008 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 64 грн. 98 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону, а саме до 20 числа наступного за звітним.
Крім цього, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 31 грн. 73 коп. та нарахована пеня в розмірі 0 грн. 24 коп. відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, що підтверджується рішеннями № 919 від 12.12.2008 року та № 920 від 12.12.2008 року, які відповідачем у встановлений законом термін не оскаржено та не сплачено.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 108 грн. 26 коп., в тому числі – 64 грн. 98 коп. – страхових внесків, 31 грн.73 коп.. – фінансових санкцій та 0 грн. 24 коп. – пені.
Відповідач в своїх запереченнях на позов зазначає, що заборгованість за листопад 2008 року перед позивачем погашена в повному обсязі та надав платіжні доручення про сплату.
Про те, суд вважає, що надані відповідачем платіжні доручення не є доказами погашення недоїмки за листопад 2008 року. Граничний термін оплати внесків за листопад 2008 року настав 20.12.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені кошти, що надійшли від відповідача зараховані позивачем в рахунок погашення недоїмки, яка виникла раніше, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Тому, як зазначає позивач, кошти, що зазначаються відповідачем правомірно були зараховані позивачем на погашення недоїмки, що виникла раніше, оскільки граничний термін для сплати настав раніше, а зобов’язання по страхових внесках за листопад, фінансових санкціях та пені в сумі 108 грн. 26 коп. залишилися не сплачені.
Відповідач не подав доказів погашення заборгованості, чи аргументованих заперечень, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, заперечення відповідача до уваги суду не приймаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Кооперативного Товариства Садоводів «Свемовець» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 3, код 22984847) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 108 грн. 26 коп. боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ
Суддя М.С. Лущик.
Повний текс постанови підписано 16.03.2009 року.
Судове рішення № 3192686, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № ас 9/9-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: