Ухвала суду № 31926476, 14.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4730/13-ц

провадження № 2/753/3670/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свою представницю, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру та виселення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва віл 21 травня 2013 року було відмовлено позивачці у зупиненні провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачка 13 червня 2013 року надала до суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, сплативши при зверненні до суду судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Вислухавши думку представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу з додатками, суд вважає апеляційну скаргу з її копіями на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року повернути позивачці з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду визначено у ст. 293 ЦПК України та такий перелік є вичерпним.

Представниця позивача в апеляційній скарзі посилається на ст. 293 ЦПК України, яким передбачено оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі, а ухвала суду від 21 травня 2013 року постановлена про відмову у зупиненні провадження у справі і така ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, повернути відповідачці апеляційну скаргу з її копіями і ця ухвала про таке повернення оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, тому підлягає поверненню відповідачці і сплачені відповідачкою 114 гривень 70 копійок судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу з її копіями на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року повернути відповідачці ОСОБА_3 і ця ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3:

- 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок сплаченого судового збору по квитанції №22 від 12 червня 2013 року у Публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк» на рахунок 31210206780010, МФО 820019, УДК у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача 38050812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя