Ухвала суду № 31926228, 19.06.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/735/13-к

Номер провадження 1-н/672/1/13

У Х В А Л А

про застосування примусових заходів виховного характеру

19.06.2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора - Лозінської Т.В.

представника служби у справах дітей Городоцької РДА - Єгорової А.І.

представника Городоцької ЦРЛ - Яворини Н.В.

захисника - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області Кучмія Назарія Миколайовича у кримінальному провадженні №120132401200000125 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, учня 3-го курсу Лісоводського ПАЛ, судимого 20.02.2013 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст..69, 75,104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року близько 12 години неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою крадіжки, підійшли до приміщення ФАПу Городоцької ЦРЛ в с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області, де за допомоги дверної ручки, яка знаходилась біля дверей аварійного виходу з даного приміщення, відчинили вхідні двері, проникли всередину, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрали медикаменти та інше майно: 4 пластини таблеток Бісептол загальною вартістю 28 гривень, 2 пластини таблеток Фарінгосепт загальною вартістю 15 гривень, 2 пластини таблеток Ефізол загальною вартістю 15 гривень, 10 пластин таблеток Доксаціклін загальною вартістю 17 гривень, 10 пластин таблеток Трайсілс загальною вартістю 180 гривень, 2 пластини льодяників Кофол загальною вартістю 40 гривень, 6 пластин таблеток Амізон загальною вартістю 35 гривень 40 копійок, 40 пластин таблеток Флюколд загальною вартістю 68 гривень, 15 пластин таблеток Анальгін загальною вартістю 15 гривень, 40 пластин таблеток Цитрамон загальною вартістю 40 гривень 80 копійок, 4 пластини таблеток Мілістан загальною вартістю 70 гривень 40 копійок, 1 тюбик мазі Фіналгол вартістю 17 гривень 40 копійок, 2 тюбики мазі Еспол загальною вартістю 11 гривень 70 копійок, 2 пластинки таблеток Амоксил загальною вартістю 21 гривня, 10 пластин таблеток Тилда загальною вартістю 13 гривень 50 копійок, 1 пластину таблеток Панкреатин вартістю 4 гривні 20 копійок, 20 пластин таблеток Парацетамол загальною вартістю 20 гривень, 20 пластинок таблеток Аспірин загальною вартістю 20 гривень, 4 тюбика крапель Фармазолін загальною вартістю 36 гривень 80 копійок, 2 тюбика крапель Нафтізін загальною вартістю 6 гривні 40 копійок, 4 пластини таблеток Ранітідін загальною вартістю 9 гривень, 2 пластини капсул вітамінів Мультітабс загальною вартістю 66 гривень 30 копійок, 1 флакон сиропу Кофекс вартістю 26 гривень, 5 тюбиків мазі Діклофенак загальною вартістю 56 гривень, 10 пластин таблеток Сіган загальною вартістю 11 гривень, 6 пластин таблеток Фестал загальною вартістю 17 гривень 40 копійок, 3 пластини таблеток Ципрофалоксацін загальною вартістю 18 гривень 30 копійок, 1 пластину льодяників Септолете вартістю 8 гривень 90 копійок, 6 градусників загальною вартістю 20 гривень 40 копійок, 10 шприців вартістю 4 гривні та радіоприймач вартістю 25 гривень.

Всього неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, таємно викрали майна Городоцької ЦРЛ на загальну суму 937 гривень 90 копійок.

Таким чином ОСОБА_6, у одинадцятирічному віці вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24 березня 2007 року близько 12 години він та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підійшли до приміщення ФАПу Городоцької ЦРЛ в с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області, відчинили вхідні двері, проникли всередину, звідки таємно викрали медикаменти та інше майно.

Незважаючи на показання ОСОБА_6 його вина у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 24.03.2007 року він та ОСОБА_6 підійшли до приміщення ФАПу Городоцької ЦРЛ в с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області, відчинили вхідні двері, проникли всередину, звідки таємно викрали медикаменти та інше майно.

- протоколом огляду місця події від 26.03.2007 року, де зафіксований факт проникнення сторонніми особами у приміщення ФАпу Городоцької ЦРЛ в с.В.Яромирка Городоцького району, та вилучено слід пальця руки;

- висновком дактилоскопічної експертизи №9 від 30.03.2013 року, де вказано, що слід пальця руки найбільшим розміром 32Х15мм на «ПТ» розміром 48Х65мм, виявлений та вилучений по факту крадіжки в с.В.Яромирка Городоцького району, залишений великим пальцем лівої руки гр..ОСОБА_6.

Статтею 498 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 знаходиться на вихованні своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, умови проживання яких, згідно характеристики Великояромирської сільської ради, задовільні, займаються належним вихованням дитини, негативного впливу з їхньої сторони на сина не має, він позитивно характеризується за місцем навчання, а тому щодо неповнолітнього ОСОБА_6 слід застосувати захід виховного характеру у вигляді застереження. Такий захід виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків в даному випадку недоцільно застосовувати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виповняється 18 років.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: Городоцька центральна районна лікарня, вул.Шевченка, 40, м.Городок Хмельницької області.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням Городоцькій ЦРЛ, в розмірі 937 гривень 90 копійок, в ході досудового розслідування не відшкодована, тому цивільний позов Городоцької ЦРЛ до ОСОБА_6 та його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слід задовольнити, оскільки він визнаний останніми.

Речові докази: розібраний двохсторонній циліндровий механізм до врізного дверного замка та ключ - знищити.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз, в розмірі 281 грн. 95 коп., трасологічної експертизи - 151 грн.02 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.292, ст. 100, 498, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 по 312,63 грн. з кожного на користь Городоцької центральної районної лікарні, вул.Шевченка, 40, м.Городок Хмельницької області, р/р 35415004001008 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004216.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз, в розмірі 432 грн. 97 коп.

Речові докази: розібраний двохсторонній циліндровий механізм до врізного дверного замка та ключ - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя