336/2748/13-ц
пр.2/336/1594/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил ПКЕЕН, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2013 року позивач звернуся до суду із позовом в якому зазначає, що 02.11.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка. За результатами перевірки встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника, за відсутності договірних відносин з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особовий рахунок. Підключення виконано на ділянці фазного та нульового проводу на перших ізоляторах на будівлі, за фактом порушення складено акт № 001301463 від 02.11.2012 року. Відповідно до методики изначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН було визначено обсяг збитків в розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) грн.. 43 коп. на підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідачки суму завданих збитків та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на повному задоволенні.
В судовому засіданні відповідачка повністю визнала позовні вимоги, пояс нила обставини порушення нею правил користування електричною енергією для населення.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 11, 15, 1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, постановою Пленуму Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» , ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 43 коп. на р/р № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в Банк ЗАТ «СберБанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.А.Галущенко
Судове рішення № 31926000, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2748/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: