Рішення № 3192599, 17.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 Справа № 28/63/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України”, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Енергосервіс”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Плотников О.О. –представник на підставі довіреності

від відповідача: не з’явився

30.12.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ “Тепло-Енергосервіс” 671738грн.02коп. основного боргу на підставі договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №1440 ТЕ-13 від 01.10.07р., 80886грн.66коп. пені, 80229грн.92коп. інфляційних втрат та 15624грн.77коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2008р. порушено провадження у справі №28/63/09, судове засідання призначено на 17.02.09р.

За клопотанням представник позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2007р. між ДК “Газ України” 9постачальник) та ТОВ “Тепло-енергосервіс” (покупець) було укладено договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/07-1440-ТЕ-13, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити отриманий газ.

Пунктом 3.4 договору сторони узгодили, що не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язується надати постачальнику два примірника акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач протягом жовтня-грудня 2007р., січня-квітня 2008р. природний газ здійснив поставку відповідачу природного газу на загальну суму 1226183грн.59коп., про що свідчить акти прийому-передачі природного газу за спірний період.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий природний газ у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 554445,57грн., чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 671738грн.02коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 671738грн.02коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача щодо сплати отриманого природного газу не припинено.

На день розгляду спору відповідач зобов’язання за договором в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 671738грн.02коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем умов догоовру позивачем заявлена вимога про стягнення з ТОВ “Тепло-Енергосервіс” 80886грн66коп. пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов’язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору №06/07-1440-ТЕ-13 від 01.10.2007р. зазначено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період прострочення з 23.06.2008р. по 23.12.2008р. (183 дні) складає 80886грн.66коп.

Дані вимоги заявлена позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

За порушення відповідачем грошового зобов’язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 80229грн.92коп. інфляційних втрат та 15624грн.77коп. 3% річних.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з листопада 2007р. по листопад 2008р. складає 80229грн.92коп., сума 3% річних за період з 11.11.2007р. по 23.12.2008р. складає 15624грн.77коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю №ТЕПЛО-ЕНЕРГОСЕРВІС” (69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9, р/р 26002055892576 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 34564637) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” (04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1, р/р 260313013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 671738(шістсот сімдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім)грн.02коп. заборгованості, 80886(вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість)грн. 66коп. пені, 80229(вісімдесят тисяч двісті двадцять дев’ять)грн.92коп. інфляційних втрат, 15624(п’ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири)грн. 77коп. 3% річних, 8484(вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири)грн.80коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 18 лютого 2009р.