Рішення № 31925847, 14.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3459/13-ц

пр. 2/336/1819/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 17.12.2010 року між нею ті відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зроблено актовий запис № 648. від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає допомоги в утриманні дитини. На підставі зазначеного просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини з дня подання позовної заяви.

Позивачка в судове засідання не з'явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог не запречував.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачкою та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за подання позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживає з позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Холмське, Сахалінської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с. Баштанівка, Бахчисарайського району, АР Крим, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2013 року до повноліття дитини, тобто не пізніше ніж до 06.05.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Холмське, Сахалінської області, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко