Рішення № 3192566, 13.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.09р.

Справа № 34/11-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 422,51 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Олексієнко А.В., предст., дов. №69-07/14 від 21.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО" 66 163,63 грн. заборгованості, 2 008,73 грн. пені, 250.15 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 684.23 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 26.12.08р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 03.02.2009р.

У зв'язку з хворобою судді, судове засідання перенесено на 11.02.2009р.

11.02.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.02.2009р.

20.02.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.03.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 26.03.2009р.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №26/2-08 від 08.01.2008р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 10.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №26/2-08 від 08.01.2008р.

Згідно п.1.1 договору, Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити продукцію згідно з специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору.

На підставі договору позивач відвантажило відповідачу металопродукцію, що підтверджується видатковою накладною №С-006058 від 10.10.2008р. на суму 98 711,88 грн.

Відповідно до листа №821/1 від 08.10.2008р. відповідач зобов'язався розрахуватись з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на наступних умовах: 30 % передоплати від вартості замовленої продукції, а 70% протягом 15 банківських днів з моменту відвантаження.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в розмірі 32 548,25 грн. в результаті чого створилась заборгованість перед позивачем у розмірі 66 163,63 грн.

На день судового слухання сума основного боргу складає 32 503,97 грн., що підтверджується актом звірки розрахунку на 11.02.2009р.

Таким чином відповідно до вимог п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає припинити провадження в частині стягнення 33 659,66 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов’язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 32 503,97 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору, позивач просить стягнути пеню в розмірі 2 008,73 грн. з 01.11.2008р. по 16.12.2008р.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 1 865,60 грн. з 03.11.2008р. по 16.12.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 250,15 грн. з 01.11.2008р. по 16.12.2008р.

Суд вважає стягнути річні частково у розмірі 233,20 грн. з 03.11.2008р. по 16.12.2008р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 32 503,97 грн. основного боргу, 1 865,60 грн. пені, 233,20 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 33 659,66 грн. основного боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ "Радабанк" МФО 306500, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОДРУЖЕСТВО" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Заводська, 2, р/р 26003050202869 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська МФО 305299, код ЄДРПОУ 34245231) 32 503,97 грн. - основного боргу, 1 865,60 грн. - пені, 233,20 - 3% річних, 345,53 грн. - державного мита, 59,67 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 12.03.2009р.