Ухвала суду № 31925416, 19.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2013 року Справа № 808/5290/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат на професійну підготовку,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у сумі 627 грн. 29 коп.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України 04.06.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом до сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області був надісланий запит щодо доступу до персональних даних про надання інформації стосовно уточнення адреси місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 за адресою зазначеною Бердянським міським центром зайнятості в поданому адміністративному позові, а саме щодо уточнення місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, 71100, оскільки відповідно до вищевказаної статті КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідно органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

19.06.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом на вищевказаний запит суду від сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області отримана відповідь, згідно з якою фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

При цьому, в адміністративному позові та описі вкладенні до адміністративного позову Бердянського МЦЗ від 28.05.2013 адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1, на яку була відправлена копія позовної заяви з додатками.

Таким чином, адреса, на яку направлена копія адміністратвиного позову не відповідає адресі, яка вказана у відповіді сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 19.06.2013.

У зв'язку з чим суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення копії адміністративного позову з додатками на належну адресу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2013 року

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом уточнення адреси відповідача та надання доказів відправлення копії адміністративного позову з додатками на належну адресу.

Роз'яснити, що згідно з пунктом першим частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша