Рішення № 31924610, 18.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/3321/13ц

провадження № 2/415/1133/13

18.06.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1690,98 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2013 р.

Представник позивача Васильєва В.М. у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були дослідженні наступні докази: особовий рахунок НОМЕР_2 витяг з особового рахунку НОМЕР_2 станом на 01.05.2013 року, довідка КП «ЛЖЕК № 1» про знаходження будинку на балансі підприємства; довідка КП «ЛЖЕК № 1» про відсутність договору про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території з КП «ЛЖЕК№1», копія рішення Виконкому Лисичанської міської ради від 14.03.2012 р. № 158, копія довіреності представника позивача, довідка з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про місце реєстрації відповідачки, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1690,98 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка у справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і в порушення ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не сплачує фактично надані позивачем послуги пов'язані з утриманням будинку та при будинкової території. Будинок № 42 за зазначеною адресою знаходиться на балансі позивача.

З особового рахунку та його витягу НОМЕР_2 (а.с.3, 4) вбачається, що за відповідачкою ОСОБА_1 за період з 01.01.2010р. по 01.05.2013р. утворилася заборгованість з утримання будинків та при будинкової території в розмірі 1690,98грн. за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках. Утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Згідно ст. 360 ЦК України утримання майна, що є у спільній частковій власності співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території, суд вважає обґрунтованими.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" (р/р 260003421352 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 03363677, ІНН 033636712097, свід-во № 16436668) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.01.2010р. по 01.05.2013р. в розмірі 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, крім відповідача, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Томчишен