Рішення № 3192460, 17.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Справа № 6/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом ЗАТ "Бучацький сирзавод" вул.Галицька,176, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 40915,89грн.

Представники:

Від позивача: Токарик О.Й, (довіреність № 16 від 01.02.09 юрисконсульт )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості за поставлений товар в сумі40915,89грн. в т.ч.: 35300,76 грн. основного боргу, 3877,37 грн. неустойки, 484,66 річних процентів від простроченої суми, 1253,10 грн. індексації боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, суд встановив, що 17.03.08 між ЗАТ "Бучацький сирзавод" та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" був укладений договір поставки товару № 58( далі Договір), відповідно до якого постачальник - ЗАТ "Бучацький сирзавод" зобов"язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю ( ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" ) визначений в договорі товар , а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату ( п.1.1. Договору).

Розділом 11Договору визначено відповідальність сторін за порушення зобов"язань по договору.

Зокрема, оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації його покупцем шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника. У випадку порушення зобов"язання, що виникає з цього Договору сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед покупцем ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору, що підтверджується видатковими накладними та розхідними накладними ( копії містяться в матеріалах справи). Поставка товару за даним договором здійснювалася позивачем регулярно за заявками покупця до магазинів торгової мережі покупця ( п.1.6 Договору)

Однак, покупець - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" порушив і не виконав умови договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10.12.08 в сумі 35300,76грн. Дана заборгованість підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 10.12.08 .

Факт реалізації товару відповідачем підтверджується копіями накладних , що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідач повинен був провести оплату за поставлений позивачем товар у відповідності до п.6.1 Договору.

27.08.08 на адресу ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" позивачем направлено претензію №316 щодо погашення наявної заборгованості, однак на день звернення позивача до суду відповіді на претензію ним не отримано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та неподання відповідачем належних доказів про оплату заборгованої суми у встановлені законом строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 35300,76грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 484,66грн. 3% річних та 1253,10грн. інфляційних втрат.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 484,66грн. 3% річних та 1253,10грн. інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до поданого розрахунку відповідачу нараховано 3877,37грн. пені. Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 цього ж Кодексу якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від завдання збитків.

Виходячи з вище наведеного, пеня за прострочення зобов"язання в сумі 3877,37грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього 40915,89грн. в т.ч.: 35300,76 грн. основного боргу, 3877,37 грн. пені, 484,66 річних процентів від простроченої суми, 1253,10 грн. індексації боргу.Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.20,193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526, 530, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа Фаворит"вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ ( р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь ЗАТ "Бучацький сир завод" вул.Галицька, 176, м.Бучач ( р/р 26009301682764 в ЦВ ПІБ м.Тернопіль, МФО 338426, код 30811896) 40915,89грн. в т.ч.: 35300,76 грн. основного боргу, 3877,37 грн. пені, 484,66 річних процентів від простроченої суми, 1253,10 грн. індексації боргу та 409,16 державного мита і 118грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

рішення підписане 18.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______