Ухвала суду № 31924462, 20.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 904/2808/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року у справі № 904/2808/13

за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

до державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

про стягнення 1 745 239 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року (суддя Манько Г.В.) з державного науково – виробничого підприємства „Цирконій” на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська стягнуто 1070187 грн. 34 коп. недоїмки єдиного внеску, своєчасно несплаченої державним науково – виробничим підприємством „Цирконій” за січень та лютий 2013 року. Стягнуто з державного науково – виробничого підприємства „Цирконій” в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 21403 грн. 75 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог зі стягнення штрафних санкцій та пені, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 29.05.2013 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 31.05.2013 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, 11.06.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року у справі № 904/2808/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 5 аркушах; конверт.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських