Ухвала суду № 31923930, 11.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4820/13-к

Провадження № 1-кп/361/266/13

11.06.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

11 червня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Неділько С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції Таран Л.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001015 від 03 березня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Стройдорсервіс», міра запобіжного заходу не застосовувалась, раніше судимого:

- 21.06.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.289ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

31 травня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної підозрюваним ОСОБА_1 30 травня 2013 року та заявою потерпілого ОСОБА_2 адресованою слідчому про небажання знайомитись з матеріалами справи та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2013 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обиралась.

В судове засідання прибули прокурор Неділько С.А., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор Неділько С.А. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та прилучити до матеріалів кримінального провадження кримінальну справу щодо ОСОБА_1 в одному томі на 119 аркушах, обвинувачений не заперечував проти цього та заявив, що вину в обвинуваченні визнає повністю, потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та вказав, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001015 від 03 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 10-й год.30хв. в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Возз'єднання, буд.№1).

Прилучити матеріали кримінального провадження №12013100130001015 в 1-му томі на 119 аркушах, що були надані прокурором до обвинувального акту.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець