Ухвала суду № 31923646, 18.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4117/13-ц

УХВАЛА

18 червня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (третя особа: Орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона).

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та магазин АДРЕСА_2

На обгрунтування необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову позивачка послалася на ті обставини, що відповідач під час судового розгляду може вчинити дії, направленні на відчуження зазначеного майна.

Позивач вважає, що названа обставина є достатньою підставою вважати, що невжиття судом заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення даного позову.

Суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, це є об'єктивні обставини та припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Оскільки за час розгляду справи можлива реалізація ОСОБА_2 спірного будинку та магазину, то у позивача є реальні підстави припускати, що в разі задоволення позову вказана обставина значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та магазин АДРЕСА_2

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. Л. Черниш