Рішення № 31923579, 17.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/465/13-ц

17 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі - ПАТ КБ «Надра» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина» № 75-76 (4631-4632) від 23 травня 2013 року.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №1003/МК, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання автотранспорту в сумі 249000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 7% з кінцевим терміном повернення до 30.08.2013 р. / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору відповідач по справі ОСОБА_2 передав у заставу тягач марки МАN NGA 01, 2001 р., реєстраційний НОМЕР_1 зареєстрований ВРЕР в м. Надвірна при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 23.08.2008 р., який належить останньому на підстві свідоцтва про реєстрацію СРГ 802200 виданого тим же ВРЕР 23.08.2008 р. / а.с.9-10/.

Крім того, 01.09.2008 р. було укладено також договори поруки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 / а.с.11-12/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачі по справі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують і станом на 25.12.2012 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 633804 грн. 63 коп., яка складається з: 246544 грн. 25 коп. - заборгованість по кредиту; 214614 грн. 18 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 33634 грн. 93 коп. - індекс інфляції; 118919 грн. 59 коп. - пеня за порушення сплати ануітетного платежу; 20091 грн. 68 коп. - штраф/ а.с.16 - 18/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 25.12.2012 р. відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було направлено повідомлення-претензії за №№ 728, 729, 730 з метою добровільно погасити заборгованість. Однак останні належним чином не відреагували.

У зв'язку з цим дану суму кредитної заборгованості в солідарному порядку слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ КБ «Надра» /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд. -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «Надра»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (і.к.НОМЕР_4) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 633804 грн. 63 коп., а також по 1147 грн. 00 коп. судового збору з кожного (р/р29099102816012, ОКПО 20025456, МФО 380764).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 20.06.2013 року.