Рішення № 31923275, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/877/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Ющенко Н.М. (довіреність № 132 від 11.09.2012р.),

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 750,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім" (ТОВ „Одеський торговий дім") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) 750,00 грн. - заборгованості з орендної плати, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № ДГ-0970 від 01.03.2011р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013 року порушено провадження у справі № 916/877/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 22.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2013 року, відкладено розгляд справи на 03.06.2013 року, відповідно ст. 77 ГПК України, в зв`язку з неподанням витребуваних судом документів.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.06.2013 року справу № 916/877/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013р. суддею Власовою С.Г. справу № 916/877/13 прийнято до свого провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року справу № 916/877/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. справу № 916/877/13 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд справи призначено на 17.06.2013 р.

Представник позивача, присутній у судових засіданнях, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач, присутній у судовому засіданні 22.04.2013р., письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, проте, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2013р. за участю представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

01 березня 2011 року між ТОВ „Одеський торговий дім" (Підприємством) та ФОП ОСОБА_2 (Підприємцем) укладено договір № ДГ -0970 оренди торгового місця на території ринку непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 (Договір).

П. 1.1 Договору визначено, що Підприємство надає, а Підприємець приймає в тимчасове платне користування стіл № 466 на території ринку непродовольчих товарів по АДРЕСА_2.

Вартість оренди одного торгового місця (лотка) в місяць визначена в сумі 750 грн. (з урахуванням ПДВ). У вказану суму входить відшкодування фактичних видатків Підприємства за користування землею, вбирання приміщень загального користування, території та інші видатки (п. 2 Договору).

За умовами п. 3 Договору Підприємець не пізніше 3 банківських днів від дня підписання Договору зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства повну вартість оренди торгового місця за березень 2011. У випадку щомісячної оплати, Підприємець зобов'язаний не пізніше 5 числа поточного місяця перерахувати Підприємству повну вартість за оренду торгового місця за місяць на протязі всього строку дії Договору.

П. 7 Договору встановлено, що Договір укладений на строк з 01.03.2011р. до початку будівельних чи інших робіт, пов'язаних з використанням, реконструкції території, на якій розташоване торгове місце. В зв'язку з чим Підприємець зобов'язаний по першій вимозі Підприємства звільнити займане торгове місце, а Підприємство зобов'язується повернути Підприємцю 100% оплати за залишок невикористаного та оплаченого періоду оренди торгового місця згідно п. 2 даного Договору, якщо вказані обставини не настануть, то Договір діє до 30 червня 2011р. включно. Якщо жодна із сторін по спливу строку дії даного Договору не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на шість місяців.

З огляду на те, що жодна зі сторін до 30.06.2011р. не заявила про намір розірвати договір, строк його дії було продовжено до 31.12.2011р.

Як зазначає позивач, ФОП ОСОБА_2 - відповідач - згідно умов Договору № ДГ-0970 від 01.03.2011р. - орендував торгове місце № 466 на території ринку непродовольчих товарів по АДРЕСА_2. в період з 01.03.2011р. по 31.12.2011р.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди № ДГ -0970 від 01.03.2011р. щодо своєчасної оплати за користування орендованим майном у грудні 2011р., позивач 26.02.2013р. надіслав відповідачу претензію № 190 від 25.02.2013р. з вимогою сплатити на користь орендодавця заборгованість у розмірі 750 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Вищеперелічене і стало підставою для звернення ТОВ „Одеський торговий дім" до суду із даним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 750 грн.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Договірні умови не змінені сторонами, відповідають приписам ст.6, 629 ЦК України та є обов'язковими до виконання сторонами у розумінні приписів ст.526 ЦК України.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладено договір оренди № ДГ -0970 від 01.03.2011р., згідно з яким позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування стіл № 466 на території ринку непродовольчих товарів по АДРЕСА_2., сплачувати за орендну плату відповідно до розміру та строків, визначених у Договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обов'язок щодо своєчасної сплати орендної плати не виконав, та на теперішній час у нього наявна заборгованість перед позивачем по орендній платі за грудень 2011 р. в розмірі 750 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Перевіривши розрахунок суми, заявленої до стягнення, а також з огляду на ненадання відповідачем доказів виконання зобов'язань по договору оренди від 01.03.2011р. №ДГ-0970, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Одеський торговий дім" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати у розмірі 750 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, код ЄДРПОУ 23862916) 750 (сімсот п'ятдесят) грн. - заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.