Ухвала суду № 3192319, 20.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

Справа № .

За позовом Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ,

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, -

про стягнення 76 771 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань –Качановської О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника – Мазепіна М.В. –прокурор, - посвідчення №105 від 05.09.06 року;

від позивача –Красовська Н.В. - юрисконсульт, - довіреність № 14/1-2864/МВ від 01.12.08 року;

від відповідача –Босова І.В. –провідний юрисконсульт, - довіреність №1-3/3д-16 від 26.12.08 року; Моругіна І.М. –провідний юрисконсульт, - довіреність №1-3/3д-15 від 26.12.08 року,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони у розмірі 76771 грн. 00 коп.;

крім того, заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судових витрат.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 24 грудня 2008 року до 20 січня 2009 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази та здійснення взаємозвірки стану платежів за цим спором.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.09 року, прокурором та представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідач в ході судового розгляду цього спору добровільно погасив усю суму боргу (документальні докази погашення надано до справи, - вих. №б/н від 20.01.09 року); усі судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор підтримав цю заяву.

Представники відповідача також поставили суд до відома про те, що в ході судового розгляду спору борг погашено у повному обсязі (вих. №б/н від 20.01.09 року), з доданням документальних доказів; проти покладення на відповідача судових витрат не заперечили.

Заслухавши прокурора та представників сторін, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що провадження по ній підлягає припиненню з підстав, передбачених п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, - тобто за відсутності предмету спору.

Що стосується судових витрат, то суд виходить з того, що прокурор у разі звернення до суду з позовом в інтересах держави звільняється від сплати державного мита (п. 10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7/93 «Про державне мито») та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (розд. ІІ Порядку оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року №1258 (з доповненнями та змінами).

З матеріалів справи відомо, що відповідач не звільнений від сплати судових витрат, а тому, керуючись частиною 3 ст. 49 ГПК України, в якій сказано, що державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, - суд покладає їх на відповідача як на сторону, яка порушила вимоги закону, умови договору та з вини якої спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 «Про державне мито2; розділом ІІ Порядку оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року №1258 (з доповненнями та змінами), керуючись ст.ст.44,47-1,49, п.1-1 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», ідентифікаційний код 32320704, яке знаходиться за адресою: місто Ровеньки, вул. Комуністична, 6 Луганської області, - на користь Державного бюджету:

- на рахунок 31118095700006, банк: Головне управління ДКУ у Луганській області, одержувач: Управління державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО - 24046582, КБК - 22090200, символ звітності банку –095, - державне мито у сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 71 коп.; наказ видати Державній податковій інспекції у місті Ровеньки Луганської області;

- на рахунок 31211259700006, банк: Головне управління ДКУ у Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО –24046582, КБК –22050000, символ звітності банку – 259, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання чинності цією ухвалою.

Суддя А.П. Середа