Ухвала суду № 31922680, 19.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ К/800/31897/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі №801/2039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Феодосійського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій по відмові у видачі ваучера для реалізації права на навчання, стягнення моральної шкоди.

Оскаржуваними ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження, про призначення до розгляду заяви щодо роз'яснення рішення суду, про залучення до участі у справі другого відповідача, оскільки такі не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвали апеляційного суду та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк