Ухвала суду № 31922599, 30.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 травня 2013 року Справа № 808/5149/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення 7091 грн. 69 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем документально та нормативно не обґрунтовано позовні вимоги стягнення 7091 грн. 69 коп. виплаченої допомоги по безробіттю з одночасним зазначенням про необхідність відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повернення 20697 грн. 14 коп. виплаченої допомоги по безробіттю.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позову не додано: доказів отримання ОСОБА_1 доходів від ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» за актами виконаних робіт за договором доручення №50035/0802/10 від 10.06.2010; довідку про місце реєстрації/мешкання відповідача на час подачі позову; копії всіх наказів прийнятих щодо відповідача (в тому числі й щодо повернення коштів); копію трудової книжки відповідача з відмітками, здійсненими в ній позивачем; щомісячний розрахунок виплат допомоги по безробіттю; доказів отримання коштів, які є предметом позову, відповідачем (платіжні/банківські документи); доказів отримання відповідачем доходів під час перебування на реєстрації як безробітний (довідку органів державної податкової служби України).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання даної позовної заяви відповідачу; доказів отримання ОСОБА_1 доходів від ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» за актами виконаних робіт за договором доручення №50035/0802/10 від 10.06.2010; довідки про місце реєстрації/мешкання відповідача на час подачі позову; копії всіх наказів прийнятих щодо відповідача (в тому числі й щодо повернення коштів); копії трудової книжки відповідача з відмітками, здійсненими в ній позивачем; щомісячний розрахунок виплат допомоги по безробіттю; доказів отримання коштів, які є предметом позову, відповідачем (платіжні/банківські документи); доказів отримання відповідачем доходів під час перебування на реєстрації як безробітний (довідку органів державної податкової служби України).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення 7091 грн. 69 коп. виплаченої допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 12 червня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання даної позовної заяви відповідачу; доказів отримання ОСОБА_1 доходів від ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» за актами виконаних робіт за договором доручення №50035/0802/10 від 10.06.2010; довідки про місце реєстрації/мешкання відповідача на час подачі позову; копії всіх наказів прийнятих щодо відповідача (в тому числі й щодо повернення коштів); копії трудової книжки відповідача з відмітками, здійсненими в ній позивачем; щомісячний розрахунок виплат допомоги по безробіттю; доказів отримання коштів, які є предметом позову, відповідачем (платіжні/банківські документи); доказів отримання відповідачем доходів під час перебування на реєстрації як безробітний (довідку органів державної податкової служби України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов