Ухвала суду № 31922414, 19.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 5006/17/99/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року господарського суду Донецької області від 29.01.2013 року у справі господарського судуДонецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"докомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 29.04.2013 року подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2013 року разом із клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження постанови.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року набрала законної сили 02.04.2013 року, оскільки згідно ст.105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку був - 22.04.2013 року.

Дана касаційна скарга, згідно штампу відділення поштового зв'язку України подана скаржником 29.04.2013 року, що не заперечується скаржником в касаційній скарзі, тобто, з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Зокрема, такими обставинами є отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення після закінчення строку на його оскарження, тощо.

Поряд з цим, судова колегія вказує на те, що, як вбачається з матеріалів справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року була направлена сторонам 05.04.2013 року, тобто в межах строків, визначених ст.105 ГПК України, що вбачається із штемпеля апеляційного господарського суду, який міститься на зворотній стороні останнього аркушу оскаржуваної постанови. Крім того, постанова апеляційного суду була отримана скаржником 09.04.2013 року, про що вказує скаржник у поданій касаційній скарзі.

Звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржником не наведено жодної обставини на підтвердження поважності пропуску строку, відповідно з чим, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник був не позбавлений права подати касаційну скаргу у визначений Законом строк.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

В даному випадку, відсутні підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року та на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2013 року у справі № 5006/17/99/2012 повернути скаржнику.

Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) з державного бюджету 34 410,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1003861 від 30.04.2013 року.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець