Рішення № 31922008, 10.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія: Справа 688/1441/13-ц

№ 2/688/426/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

10 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі Банк) та ОСОБА_1 24 червня 2008 року було укладено Кредитний договір № 18/КН/2008-980 (далі Договір), згідно якого останній отримав кредит в сумі 96900грн. зі сплатою 19,7% річних за користування кредитними коштами на строк до 23 червня 2018 року, який мав повертати разом з процентами у відповідності до п. 4.3.3 Договору. Станом на 20.03.2013 року Позичальник за вказаним договором заборгував Банку 96900грн. по тілу кредиту, 87734,80грн. процентів за користування кредитом, 14310,63 грн. пені, 9690грн. штрафу, а всього 208635,43грн.

В забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором між Банком та ОСОБА_2 24 червня 2008 року укладено договір поруки, згідно якого останній в повному обсязі взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 18/КН/2008-980. Оскільки зобов'язання за кредитним договором Позичальник, та договором поруки Поручитель не виконують, просить стягнути з обох солідарно 208635,43 грн заборгованості за Кредитним догором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутності представника Банку, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Оскільки в позовній заяві представник позивача, не заперечує ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом протокольно ухвалено справу розглянути у заочному порядку та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих суду доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно розділу І кредитного договору №18/КН/2008-980, укладеного 24 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 96900 грн зі сплатою 19,7% річних за користування кредитними коштами на строк до 23 червня 2018 року, який мав повертати разом з процентами щомісячно до 24 числа поточного місяця в сумі мінімально необхідного платежу 1872,14грн. відповідно до Графіка, що є додатком до Договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 відповідно до п. 2.4 Договору 24 червня 2008 року укладено договір поруки, згідно розділу І якого останній взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №18/КН/2008-980.

В порушення вимог п. 1.13 Договору Позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених п.п. 3.3.1 - 3.3.3 Договору, в результаті чого станом на 20.03.2013 року заборгував Банку по тілу кредиту 96900грн., 87734,80грн. процентів за користування кредитом, 14310,63 грн. пені, 9690грн. штрафу, а всього 208635,43грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Банку.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі прострочення Позичальником виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій у строк, визначений п.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

За порушення виконання зобов'язань за Договором сторони п. 5.3 цього Договору передбачили сплату Позичальником штафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 Договору.

Право дострокової вимоги Банку щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачено п. 4.2.4 Договору.

Таким чином, вимоги Банку щодо солідарного стягнення з Позичальника та Поручителя заборгованості по тілу кредиту, процентах, пені, штрафу ґрунтуються на Договорах, що не суперечать закону, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

При подачі до суду позову Банком сплачено судовий збір в сумі 2086,35грн., який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПО України 20025456, в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ, код ЄДРПО України 26382172, МФО 315137, 96900 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. заборгованості по тілу кредиту, 87734 (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 80 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14310 (чотирнадцять тисяч триста десять) грн. 63 коп. пені, 9690 (девять тисяч шістсот дев'яносто) грн. штрафу, а всього 208635 (двісті вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПО України 20025456, в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке РУ, код ЄДРПО України 26382172, МФО 315137, по 1043 (одній тисячі сорок три) грн. 18 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.