Справа № 520/4699/13-ц
Провадження № 2-с/520/70/13
УХВАЛА
23.05.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Мельничуковської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №520/4699/13-ц щодо стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2013 року Київським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6717 грн. 57 коп. та судових витрат на загальну суму 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що є інвалідом другої групи і виплачує заборгованість з матеріальної допомоги, яку у цьому році ще не отримувала.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Перелічені у зазначеній постанові вимоги стягувачем не виконані.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В разі наявності спору про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ в справі за №520/4699/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 12 квітня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6717 грн. 57 коп. та судових витрат на загальну суму 114 грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 31921889, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4699/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: