Ухвала суду № 31921845, 19.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Мегабанк» про поділ майна подружжя задоволено частково. (а.с.179-182)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 травня 2013 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.203-211)

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя в розмірі 201 871,85 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на неналежний рахунок. (а.с.206)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1009 грн. 35 коп. (201 871,85 грн. - ціна позову відповідно до оскаржуваної частини рішення х 1% : 2).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9750/2013

Головуючий у першій інстанції -ПарамоновМ.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.