Справа № 405/4605/13-ц
2/405/948/13
УХВАЛА
19.06.2013 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу.
Після отримання в порядку п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Кіровоградській області інформації про місце проживання боржника встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Кіровського району м. Кіровограда.
Ч.1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
У даному випадку, оскільки боржник зареєстрований на території Кіровського району м.Кіровограда, позовна заява є не підсудною Ленінському районному суду м.Кіровограда, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаВ. К. Кореняк
Судове рішення № 31921388, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4605/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: