Рішення № 31921378, 17.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6372/13-ц

2/638/3408/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюка С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Фомиса, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 189548,66 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 189548,66 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 27200,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2022 року.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Проте, у порушення умов договору Відповідач-2 зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно укладеного договору №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року при порушенні Позичальником своїх зобов'язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Крім того, зобов'язання Відповідача-2 за договором № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року забезпечено договором іпотеки № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (Відповідач-3) .

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року Відповідач-2 станом на 31.10.2012 року має заборгованість у розмірі - 23723,24 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11 2012 року складає 189548,66 грн., яка складається з наступного: 13039,65 доларів США заборгованість за кредитом, 2923,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 145,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6455,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 1128,19 доларів США- штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, договором іпотеки іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ „ПриватБанк позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAD0GA00000089 від13.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2022 року.

Згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розуиності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року за № 168.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:

Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно укладеного договору №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року при порушенні Позичальником своїх зобов'язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Крім того, зобов'язання Відповідача-2 за договором № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року забезпечено договором іпотеки № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (Відповідач-3) .

Згідно зі статті 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог статті 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від учіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

У порушення зазначених норм закону та умов договору №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року, Відповідач-2 зобовязання за договором не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року Відповідач-2 станом на 31.10.2012 року має заборгованість у розмірі - 23723,24 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11 2012 року складає 189548,66 грн., яка складається з наступного: 13039,65 доларів США заборгованість за кредитом, 2923,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 145,01 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6455,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 1128,19 доларів США- штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, договором іпотеки іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 189548,66 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000,Харківська обл., м. Харків, пров. 1 Керамічний, буд. 17, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Васищеве, вул. Новопроектна, буд.11, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року у розмірі 23 698,21 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУвід 05.11. 2012 року складає 189348,66 грн.(сто вісімдесят дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 66 коп., розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 75 коп. за заяву про забезпечення позову та судовий збір у розмірі 1895 (одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 49 коп., а всього до стягнення 191 244,15 (сто девяносто одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000,Харківська обл., м. Харків, пров. 1 Керамічний, буд. 17, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Васищево, вул. Новопроектна, буд.11, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий:суддяОСОБА_3