Рішення № 3192129, 04.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.09 Справа № 6/10/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” м. Київ

До Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” м. Запоріжжя

Про стягнення 2 002 545 грн. 15 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Батюшина К.І. –дов. № 2686-юр. від 06.01.2009 р., Стеренчук Р.П. –дов.

№ 226 від 03.03.2009 р.

Від відповідача: Мальчев В.Є. –дов. № 4351 від 29.12.2008 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод” м. Запоріжжя про стягнення 2 002 545 грн. 15 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки № ЗЕРЗ-08-178/28 від 27.03.2008 р. в сумі 2 294 523 грн. 40 коп., пеню в сумі 76 174 грн. 14 коп., інфляційні витрати в сумі 69 171 грн. 27 коп., 3 % річних в сумі 19 043 грн. 54 коп., збитки в сумі 127 934 грн. 97 коп.

В порядку ст. 69 ГПК України за клопотання сторін було продовжено строк розгляду справи, та справа була відкладена на 04.03.2009 р.

04.03.2009 р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

Позивач двічі уточняв позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за товар в сумі 1 566 289 грн. 73 коп., пеню в сумі 107 293 грн. 55 коп., інфляційні витрати в сумі 173 701 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 27 325 грн. 70 коп., збитки в сумі 127 934 грн. 97 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що з основним боргом в сумі 1 566 289 грн. 73 коп., пенею в сумі 107 293 грн. 55 коп., інфляційними витратами в сумі 173 701 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 27 325 грн. 70 коп. згодний. Збитки в сумі 127 934 грн. 97 коп. нараховані необґрунтовано, так як немає причинного зв’язку між сплатою позивачем відсотків за користування коштами згідно договору кредитної лінії № 58/08 від 27.06.2008 р. та неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору, щодо сплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

27.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № ЗЕРЗ-08-178/28 з додатками, додатковою угодою (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 140 476 грн. 49 коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними, довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 7.2. договору відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх повноважними представниками видаткової накладної.

Заборгованість в сумі 7 574 186 грн. 76 коп. відповідач оплатив, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 1 566 289 грн. 73 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 1 566 289 грн. 73 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1 739 990 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 27 325 грн. 70 коп.

Згідно з п.п. 11.2. п. 11 договору у разі порушення строків оплати отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

За таких обставин, з відповідача підлягає до стягнення пеня в сумі 107 293 грн. 55 коп.

В обґрунтування вимог про стягнення збитків в сумі 127 934 грн. 97 коп., які складаються із суми сплачених ТОВ “НВО “Укрпромвпровадження” відсотків за користування кредитними коштами, позивач посилається на договір кредитної лінії № 58/08 від 27.06.2008 р. Суд не вбачає причинного зв’язку між зазначеними позивачем подіями (відкриття кредитної лінії для поповнення обігових коштів на розвиток підприємницької діяльності) та невиконанням відповідачем умов договору, оскільки підприємницька діяльність відповідно до ст. 42 ГК України –це діяльність на власний ризик.

За таких обставин, в позові, в цій частині, відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, максимальний розмір державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., у зв’язку з чим позивачу слід повернути з доходу державного бюджету зайво перераховане держмито в розмірі 300 грн. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273, р/р 26007000389 в Дніпропетровській філії АБ Експрес банку, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, офіс 400, код ЄДРПОУ 35141676, р/р 26008105332101 в КБ “Експобанк” місто Київ, МФО 322294) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 739 990 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 27 325 грн. 70 коп., пеню в сумі 107 293 грн. 55 коп., витрати по держмиту в сумі 17 648 грн. 55 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 81 грн. 66 коп. Надати наказ.

В частині стягнення збитків в сумі 127 934 грн. 97 коп. в позові відмовити.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету держмита в сумі 300 грн. 47 коп., перерахованого платіжним дорученням № 1418 від 26.11.2008р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/10/09.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 04.03.2009 р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Н.М.Дзецина