Рішення № 3192114, 22.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09 Справа № 20/570/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Приватного підприємства “АКМ-Сервіс”, Донецька область, м. Дружківка,

до Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”, Запорізька область, м. Токмак,

про стягнення суми 25 600,02 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Гомзяков К.Ю. ( директор, наказ № 1 від 20.10.2003р.);

Від відповідача - не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ВАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” та користь ПП “АКМ-Сервіс” суми 25 600,02 грн.

22.11.2008р. зазначені позовні матеріали надійшли до господарського суду Запорізької області за підсудністю з господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/570/08, судове засідання призначено на 24.12.2008р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 19.12.2008р. у зв’язку з хворобою судді на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи №20/570/08 відкладено на 22.01.2009р.

22.01.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 25 600,02 грн. основного боргу на підставі договору № 418 від 24.06.2008р. на поставку товару, ст.ст.692,525,526 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися на адресу відповідача, вказану у позовній заяві.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. між Приватним підприємством “АКМ-Сервіс” (постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (покупець, відповідач) був укладений договір № 418, відповідно до якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити поставлений товар, а саме: дріб чугунка ГОСТ 11964-81фракції 0,8 и 1,8 ДЧЛ, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п..3.1.2 додатку до договору № 1 від 24.06.2008р. (специфікації) оплата за товар здійснюється покупцем протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару. Ціна товару визначена у розмірі 25 600,02 грн.

Згідно з матеріалами справи на виконання умов зазначеного вище договору позивачем на підставі видаткової накладної № А-00000077 від 25.06.2008р., довіреності серії НБІ №208889/73 від 24.06.2008р. було відпущено відповідачу товар в кількості 4 000 тон на суму –25 600,02 грн., виставлено рахунок №А-0000499.

16.10.2008р. позивачем направлено відповідачу претензію №27/3-ЮР , в якій вимагав оплатити суму 25600,02грн. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення претензія отримана відповідачем 20.10.2008р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 25 600,02 грн. основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 25 600,02 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59, код ЄДРПОУ 00231584, р/р 26002020567980 у ФЗРУ “Фінанси та кредит”, МФО 313731) на користь Приватного підприємства “АКМ-Сервіс” (84205, Донецька область, м. Дружковка, вул. Косарева, 6 кв.29, код ЄДРПОУ 32561388, р/р 2600312871 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) суму 25 600 грн. 02 коп. основного боргу, суму 256 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.03..2009 р.