Справа № 404/5831/13-ц
Номер провадження 2/404/2416/13
У Х В А Л А
17 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Житлово-експлуатаційної контори № 10, про відшкодування майнової та моральної шкод, завданої залиттям квартир,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартир та зобов'язання відповідача відремонувати зливну трубу, яка розташована на технічному поверсі над квартирами позивачів.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
В порушення зазначених норм закону позивачами судовий збір сплачено одним платіжним документом.
Положеннями частини 1 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
У відповідності до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачі заявляють загальну суму на відшкодування майнової та моральної шкоди на мешканців кожної із квартир, тобто межі позовних щодо кожного з позивачів не визначені.
Крім того, частиною 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Проте, позивачами заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди, що не може бути спільними та однорідними правами кількох позивачів.
Також позивачам необхідно врахувати, що згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Житлово-експлуатаційної контори № 10, про відшкодування майнової та моральної шкод, завданої залиттям квартир, залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачам сплатити судовий збір в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
А також викласти позовні вимоги з врахуванням мотивувальної частини ухвали.
Якщо позивачі відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Кулінка
Судове рішення № 31920871, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5831/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: