Ухвала суду № 31920601, 19.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/866/13ц

Провадження № 2/645/889/13

У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

19 червня 2013 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючої - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І..

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

13 червня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 20 липня 2012 року, про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просив про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів: копій касових чи інших документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року; копії банківських документів, за якими банком стягувалися кошти з ОСОБА_2, як поручителя за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року в рахунок погашення заборгованості за зазначеною кредитною угодою з 04 вересня 2008 року по теперішній час; інформацію щодо загальної суми грошей, що надійшла на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» на погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року з 04 вересня 2008 року по теперішній час - від усіх суб'єктів зазначених кредитних правовідносин; інформацію щодо розподілу банком загальної суми грошових коштів, що надійшла на рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» на погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, укладеною між ПриватБанком та ОСОБА_3, за період з 04 вересня 2008 року по теперішній час - від усіх суб'єктів зазначених кредитних правовідносин (по кожному факту надходження грошей окремо).

Відповідно до положень ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Пасмурова І.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, у зв'язку із його безпідставністю.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення доказів не з'явився, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і суд зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

- належним чином посвідчені копії касових чи інших документів, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, укладеною між ПриватБанком та ОСОБА_3;

- належним чином посвідчені копії банківських документів, за якими банком стягувалися кошти з ОСОБА_2, як поручителя відповідно до договору поруки від 04 вересня 2008 року, за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, укладеною між ПриватБанком та ОСОБА_3 - у рахунок погашення заборгованості за зазначеною кредитною угодою в період часу з 04 вересня 2008 року по теперішній час (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);

- інформацію щодо загальної суми грошей, яка надійшла на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» на погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, укладеною між ПриватБанком та ОСОБА_3, за період з 04 вересня 2008 року по теперішній час - від усіх суб'єктів зазначених кредитних правовідносин (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПАТ «Акцент Банк»);

- інформацію щодо розподілу банком загальної суми грошових коштів, що надійшла на рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» на погашення заборгованості за кредитною угодою № 105/Р-08 від 04 вересня 2008 року, укладеною між ПриватБанком та ОСОБА_3, за період з 04 вересня 2008 року по теперішній час - від усіх суб'єктів зазначених кредитних правовідносин (по кожному факту надходження грошей окремо).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю.Алтухова