Ухвала суду № 3192045, 16.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

Справа № .

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм ЛТД», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунітет-Фарм», м.Луганськ, -

про стягнення 157355 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Яценко А.Г. –представник, - довіреність б/н від 14.01.09 року;

від відповідача –не з’явився, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач просить стягнути з відповідача:

основний борг за поставлену фармацевтичну продукцію у сумі 129338,00 грн.;

пеню у сумі 2150,08 грн.;

відсотки річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 25867,60 грн.;

судові витрати: державне мито у сумі 1573,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 09 грудня до 23 грудня 2008 року –у зв’язку з неприбуттям позивача; з 23 грудня 2008 року до 16 січня 2009 року –у зв’язку з неявкою сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.09 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому його задоволено судом.

Крім того, він надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вих. №б/н та без дати, - до суду надано 16.01.09 року), в якому ставить суд до відома про те, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач добровільно погасив у повному обсязі суму боргу, пеню та відсотки за користування чужими грошовими коштами (докази сплати цих сум додано до заяви).

З огляду на викладене він просить стягнути з відповідача лише державне мито у сумі 1573,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Враховуючи, що ця заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, не порушує інтереси позивача та інших осіб, судом її прийнято, долучено до справи та враховано при винесенні по ній кінцевого рішення.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань.

Представник позивача не заперечує проти розгляду спору по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

З урахуванням викладеного, виходячи з обставин цієї справи та того, що відповідач, погасивши борг та штрафні санкції, фактично повністю визнав позов, суд вважає за можливе здійснити розгляд спору по суті за відсутності відповідача –на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по ній підлягає припиненню з огляду на те, що по ній, після погашення відповідачем суми основного боргу та штрафних санкцій, відсутній предмет спору.

Судові витрати відповідно до ст. 44,47-1 та 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі №8/99 –припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунітет-Фарм», ідентифікаційний код 33572186, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Ленінського комсмомолу,7-д, - на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», ідентифікаційний код 21642228, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 1573 (одна тисяча п’ятсот сімдесят три) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання чинності цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-тиденний термін.

Суддя А.П.Середа