Рішення № 31920421, 18.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1047/13- ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

18 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем.

При перевірці 02.02.2010р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм. з ввідного проводу в будинок. Порушення виконано приховано (на задній стіні будинку). По виявленому факту складений акт №00108134.

При перевірці 19.05.2010р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм. з ввідного проводу в будинок. Порушення виконано приховано (по даху підсобного приміщення). По виявленому факту складений акт №00108230.

При перевірці 13.11.2010р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення (після відключення за порушення ПКЕЕ) до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 4,0 кв.мм. з вводу будинку через дах підсобних приміщень, отвір в стіні квартири в житло. Підключення виконано відкрито. По виявленому факту складений акт №00110737.

При перевірці 16.05.2012р. додержання правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення (після відключення за порушення ПКЕЕ) до електромережі енергопоставщика зі зміною схеми підключення відкритим алюмінієвим проводом перетином 10 кв.мм. По виявленому факту складений акт №00124141.

Позивачем зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, згідно якого вказана загальна вартість в результаті всіх вказаних порушень склала 13002,06 грн. ОСОБА_2 цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовних вимог до суду не направив.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, місце постійного проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту №00108134 від 02.02.2010р., за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм. з ввідного проводу в будинок. Порушення виконано приховано (на задній стіні будинку).

Згідно акту №00108230 від 19.05.2010р., за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв.мм. з ввідного проводу в будинок. Порушення виконано приховано (по даху підсобного приміщення).

Згідно акту №00110737 від 13.11.2010р., за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення (після відключення за порушення ПКЕЕ) до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку відкритим мідним проводом перетином 4,0 кв.мм. з вводу будинку через дах підсобних приміщень, отвір в стіні квартири в житло. Підключення виконано відкрито.

Згідно акту №00124141 від 16.05.2012р., за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення (після відключення за порушення ПКЕЕ) до електромережі енергопоставщика зі зміною схеми підключення відкритим алюмінієвим проводом перетином 10 кв.мм.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, вартість необлікованої електроенергії за всіма вказаними порушеннями складає 13002,06 грн.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. передбачена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562 встановлені правила підрахунку розміру та вартості не облікованої електроенергії.

При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією, вартість необлікованої електроенергії за період часу з попередніх перевірок до виявлених порушень, вираховану у відповідності до чинного законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 олександра Васильовича на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, в розмірі 13002,06 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ витрати на судовий збір в сумі 229,40 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3