Справа 211/1663/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.
у відсутності: представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж - Преснюк Т.І., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.
19 березня 2010 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами Дуднік І.О., Пастуховою О.І., електромонтером Інодіним А.А. у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення за борги через прилад обліку, відсутня Енергопостачальної компанії, замість неї пломба з відтиском КМЗ. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення Правил зафіксовано актом № В 023876 від 19.03.2010 р.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 24.02.2010 року по 19.03.2010 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 96 грн. 38 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з,явилась, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.42).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.41).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 8-14 - загальна картка).
19 березня 2010 року представниками Енергопостачальника контролерами Дуднік І.О., Пастуховою О.І., електромонтером Інодіним А.А. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, та було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення за борги через прилад обліку, відсутня Енергопостачальної компанії, замість неї пломба з відтиском КМЗ. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення Правил зафіксовано актом № В 023876 від 19.03.2010 р. (а.с. 2,4-5, 6,7)
Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. (а.с.3).
На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку (а.с. 3) за період з 24.02.2010 року по 19.03.2010 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 96 грн.,38 коп.
Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.
Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 96 грн. 38 коп, судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,- задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,(РНОКПП - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 96 грн. 38 коп. (дев'яносто шість гривень тридцять вісім копійок), а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на р/р 26003000116734, МФО 305589, Криворізька філія ПАТКБ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А.Рибаєв
Судове рішення № 31920407, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1663/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: