Рішення № 31920317, 28.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2868/13-ц Номер провадження 2/123/1727/2013

28.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі - Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.09.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучі централізованим постачальником теплової енергії в м.Сімферополі, здійснює постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії за адресою:АДРЕСА_1. Між тим, відповідачами не сплачувались належним чином надані послуги, внаслідок чого у період з 01.08.1998 року по 31.03.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 1 659 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 659 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою як член сім'ї власника. На ім'я відповідача ОСОБА_1 в абонентському відділі ОП «Кримтеплокомуненерго» заведений особовий рахунок. Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, за період з 01.08.1998 року по 31.03.2011 року відповідачі мають заборгованість за спожиті послуги в розмірі 1 659 грн. ( а.с.4-5).

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами про надання послуг з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, але, виходячи із загальних засад та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачам послуги з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання, а вони, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статей 526, 610, 611 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає обгрунтованими.

Однак, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності в частині стягнення заборгованості з 01.08.1998 року по 01.01.2004 року відповідно до вимог ст. 71, 73 ЦК УРСР (1963 року).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2004 року по 31.03.2011 року у розмірі 1 436,13 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) заборгованість з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання за період з 01.01.2004 року по 31.03.2011 року у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 07 копі. з кожного, а всього - 1 436 (тисяча чотириста тридцять шість) грн. 13 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593) судовий збір у розмірі 53,65 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.