Справа № 411/8592/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали апеляції потерпілого ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джоджуд Марджанли Джебраільського району Азербайджан, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за ст.172 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2013р. постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину за ч.1 ст.172 КК України, закрито на підставі п.4 ч.1 ст.7-1 КПК України (у ред.1960 р.).
23 квітня 2013р. потерпілим ОСОБА_2 на вищезазначену постанову подано апеляцію, яка зареєстрована судом першої інстанції 08.05.2013р. вх.№7213, з пропуском строку на її оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку потерпілим не надано.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року, у зв'язку з порушенням потерпілим строку апеляційного оскарження, встановленого ст.349 КПК України (у ред.1960р.), та відсутністю клопотання на його відновлення, кримінальна справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.349, 353 КПК України (у ред.1960р.).
На підставі ст.349 КПК України (у ред.1960р.) апеляція на вищезазначену постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її винесення, тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду сплинув 22.03.2013р..
Відповідно до ст.353 КПК України (у ред.1960р.) у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
У зв'язку із поданням потерпілим ОСОБА_2 апеляції з пропуском встановленого строку та відсутністю клопотання потерпілого про відновлення строку, апеляція потерпілого ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року визнається такою, що не підлягає розгляду та повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст.349,353 КПК України (у ред.1960р.) ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джоджуд Марджанли Джебраільського району Азербайджан, громадянина України, за ст.172 ч.1 КК України такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. А. Рибаєв
Судове рішення № 31920272, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/8592/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: