Рішення № 3192027, 12.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.09 р. Справа № 7/245

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 9 964,04 грн.

За участю представників:

від позивача: Колягіна Т.Є. – довір.

від відповідача: Мартинов К.О. – довір.

У судовому засіданні 26.02.2009р. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 12.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ПП „Донвугілляпостачання” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ„Облпаливо” м. Донецьк про стягнення 9 964, 04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання №04-12/2007у від 04.12.2007р. з додатками; акти прийняття передачі від 06.12.2007р., від 24.12.2007р.; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0056, №ОУ-0005; квитанції про приймання вантажу №49413009, №49413021; лист №08-01-17 від 16.01.2008р.; розрахунок по якості б/н; претензію №07/07-179 від 07.07.2008р.

У судовому засіданні 26.02.2009р. позивач повідомив, що до суми позову входить вартість залізничного проїзду та вартість самого вугілля; просить задовольнити позовні вимоги; зазначив, що за проханням (листом) відповідача, останньому надана знижка, а вугілля ВАТ "Облпаливо" прийняло зі знижкою; знижка зроблена у відповідності до розрахунку наданого відповідачем; вважає, що свої зобов"язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу вугілля у відповідності до специфікації у повному обсязі.

Відповідач у відзиві б/н від 09.12.2008р., відзиві №39/06-05 від 15.01.2009р. та у судових засіданнях позов заперечив, також підтвердив факт поставки вугілля у повному обсязі у відповідності до специфікації, проте зазначив, що вугілля, яке повинно було бути поставлене згідно гарантійного листа позивача до теперішнього часу не поставлене; стосовно знижки, зауважив, що знижка надана до дати поставки вугілля, тобто, по факту поставки (після поставки) коригування взаєморозрахунків (надання знижки) між сторонами не здійснено.

Процесуальний строк розгляду спору був продовжений в порядку ст..69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №04-12/2007у від 04.12.2007р. (далі по тексту договір). Відповідно до п.10.1 договору, він вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами (дата початку дії договору). Сторони встановили, що дата закінчення строку дії договору визначається наступним чином: у разі належного виконання обома сторонами зобов’язань, обумовлених цим договором, датою закінчення строку дії договору є 31.12.2007р., а у разі невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх зобов’язань за цим договором, датою закінчення строку дії договору є дата повного та належного виконання сторонами (у відповідності до умов договору) всіх прийнятих на себе за договором зобов’язань.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, на момент виникнення спірної суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно п.1 договору, постачальник (позивач) на умовах, передбачених цим договором, зобов’язується передати (поставити) у власність покупця (відповідача) вугільну продукцію (далі вугілля). Покупець на умовах, передбачених цим договором, зобов’язується прийняти вказане вугілля та оплатити його вартість.

Розділом 2 договору передбачено, що найменування, загальна кількість вугілля, яке повинно бути поставлено, його асортимент, часткове співвідношення за марками, розміром кусків встановлюється сторонами у специфікаціях (додаток №1 до договору). Сторони обумовлюють, що протягом дій цього договору можуть бути підписані інші специфікації на поставку вугілля, які будуть вважатися невід’ємними частками цього договору (п.2.1 договору).

Пунктами 4.1-4.2 договору передбачено, що якість вугілля, яке постачається, повинна відповідати якісним показникам, зазначеним у додаткових угодах до цього договору. Постачальник повинен засвідчити якість вугілля відповідними сертифікатами (посвідченням) про якість.

Порядок приймання вугілля обумовлений сторонами у розділі 5 договору, зокрема, вугілля приймається за кількістю, за якістю та в асортименті (п.5.1 договору).

У разі виявлення покупцем невідповідності даних про якісні показники вугілля, вказаних у посвідченнях (сертифікатах) якості (реєстрах відвантажених вагонів та посвідчень якості) фактичним показникам якості вугілля вище базової погрішності опробування, відповідно ДСТУ 4096-2002, - покупець зобов’язаний протягом 24 годин з моменту виявлення такої невідповідності, викликати факсограмою представників постачальника та вантажовідправника вугілля для сумісної перевірки фактичних якісних показників вугілля (п.5.3 договору).

Вартість однієї тонни вугілля, яке повинно бути поставлене за цим договором встановлюється сторонами у специфікаціях та/або у додаткових угодах до договору. Постачання постачальником вугілля з показниками зольності та/або вологи, які перевищують встановлені сторонами в додаткових угодах до цього договору граничні норми якісних показників, є порушенням постачальником договірних зобов’язань, при цьому та ке вугілля не підлягає прийомці, якщо інше не буде встановлено у відношенні даного вугілля у відповідних додаткових угодах підписаних обома сторонами (п.6.1 договору).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що загальна орієнтовна вартість вугілля, як підлягає поставці, може бути встановлена у специфікаціях до договору. Загальна вартість фактично поставленого вугілля за цим договором буде розрахована по факту поставки вугілля, з урахуванням положень цього розділу договору.

Згідно п.6.3 договору, у разі здійснення зміни ціни на вугілля постачальник зобов’язаний узгодити її з покупцем, шляхом оформлення відповідної додаткової угоди, до поставки чергової партії вугілля за зміненою ціною.

Розрахунки з постачальником за вугілля, яке повинно бути поставлене, здійснюються покупцем у розмірі 100% передплати грошових коштів на р/р постачальника протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку, проте не менше ніж за 210 тн (3 вагони) (п.6.5.1 договору).

Відповідно до п.6.5.2 договору, кінцеві розрахунки, у разі перерахунку ціни за якістю та кількістю (знижки), здійснюється протягом 5 банківських днів, наступних за днем підписання обома сторонами відповідного акту звірки по кількості та якості.

Інші форми розрахунків можуть узгоджуватись сторонами у відповідних додаткових угодах до договору (п.6.6 договору).

Відповідно до специфікації №1 від 04.12.2007р., підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, у грудні 2007р. постачальник зобов’язується передати покупцю 203 тн вугілля (+/-5%) (якісні показники: марка-Г, Д, ДГ; розмір 0-100; волога базова % = 10; волога max % = 14; зола базова % = 27; зола max % = 29; вихід летючіх max % = 35-45) загальною вартістю 77 433, 60 грн. з ПДВ, у т.ч. залізничний тариф – 4 353, 60 грн. з ПДВ.

Відповідно до специфікації №2 від 04.12.2007р., підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, у грудні 2007р. постачальник зобов’язується передати покупцю 70 тн вугілля (+/-5%) (якісні показники: марка-Г, Д, ДГ; розмір 0-100; волога базова % = 10; волога max % = 14; зола базова % = 27; зола max % = 29; вихід летючіх max % = 35-45) загальною вартістю 26 662, 80 грн. з ПДВ, у т.ч. залізничний тариф – 1 462, 80 грн. з ПДВ.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У виконання умов договору та у відповідності до специфікацій від 04.12.2007р. №1 та №2, позивач поставив відповідачу у грудні 2007р. вугільну продукцію у кількості 204 тн (06.12.2007р.) та 69 тн (24.12.2007р.) загальною вартістю 90 813, 20 грн. (з ПДВ), у тому числі залізничний тариф – 5 816, 40 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу №49413009 та №49413021, актами прийому-передачі від 06.12.2007р. та від 24.12.2007р., скріпленими печатками обох підприємств та підписаними обома сторонами без зауважень та з приміткою „відповідно до умов договору №04-12/2007у від 04.12.2007р.”, актами здачі – приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0056 від 06.12.2007р. та №ОУ-0005 від 24.12.2007р.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідачем на користь позивача у виконання умов договору здійснена передплата за вказане вище вугілля у загальному розмірі 80 849, 16 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору (п.6.5.2 договору), позивач звернувся до останнього з претензією №07/07-179 від 07.07.2008р. на суму 9 964, 04 грн. та просить перерахувати на користь ПП „Донвугілляпостачання” 9 964, 04 грн. за поставлене вугілля, тобто, здійснити кінцевий розрахунок за поставлену продукцію у відповідності до 6.5.2 договору.

Відповідач факт поставки вугілля підтвердив, проте, вважає, що зазначене вугілля поставлене йому не у відповідності до умов договору №04-12/2007у від 04.12.2007р. з урахуванням специфікацій до нього №№1, 2 від 04.12.2007р., а в рахунок поставленого у грудні 2007р. вугілля, яке не відповідало передбаченим умовами договору та відповідними специфікаціями до нього якісним показникам, тобто у виконання листа ПП „Донвуглепостачання” від 14.12.2007р.№ 12/14-210.

Позивач зазначив, що листом №08-01/17 від 16.01.2008р. адресованим ПП „Донвуглепостачання” відповідач просив застосувати до розрахунків за поставлене у грудні 2007р. вугілля знижку відповідно до наданого ним розрахунку по якості – загальною сумою 11 916, 80 грн., у зв’язку з чим позивач перерахував вартість поставленого вугілля та застосував знижку загальною вартістю 11 069, 33 грн., що вбачається із рахунку-фактури № 198 від 04.12.2007р. та підтверджено представниками обох сторін у судовому засіданні.

Стосовно застосування знижки до розрахунків з відповідачем раніше ніж датоване звернення про її застосування (16.01.2008р.) позивач у судовому засіданні пояснив, що за результатами внутрішнього службового розслідування виявлена помилка (описка) бухгалтера в датах проведення корегування ціни (знижки).

Таким чином, протягом грудня 2007р. позивач поставив відповідачу 273 тонни вугілля, як то передбачено специфікаціями №№ 1, 2 від 04.12.2007р. до договору №04-12/2007у від 04.12.2007р., загальною вартістю 90 813, 20 грн. з ПДВ (з урахуванням знижки) саме у виконання умов договору №04-12/2007у від 04.12.2007р., про що також свідчать матеріали справи, у тому числі напис в актах прийняття-передачі спірного вугілля від 06.12.2007р. та від 24.12.2007р. – „відповідно до умов договору №04-12/2007у від 04.12.2007р.”, підписаних обома сторонами без зауважень та в актах здачі-прийняття робіт (послуг) №№ ОУ-0056, ОУ-0005 – „по договору №04-12/2007у від 04.12.2007р.”, підписаних обома сторонами без зауважень.

Отримане протягом грудня 2007р. вугілля відповідачем не оплачено, у зв’язку з чим позивач направив йому претензією №07/07-179 від 07.07.2008р. з вимогою перерахувати на користь ПП „Донвугілляпостачання” 9 964, 04 грн. за поставлене вугілля.

Оскільки відповідач на теперішній час не здійснив оплату вищезазначеного вугілля, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість розмірі 9 964, 04 грн., яка підтверджена матеріалами та підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Шляхом оцінки всіх наявних матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позивач довів той факт, що спірна поставка вугілля у грудні 2007р. відбулася саме у виконання умов договору №04-12/2007у від 04.12.2007р., тоді як відповідач не довів той факт, що поставлене вугілля отримано ним в рахунок раніше поставленої позивачем неякісної вугільної продукції, а саме згідно листа ПП „Донвуглепостачання” від 14.12.2007р.№ 12/14-210.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст..129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Донецьк про стягнення 9 964,04 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, 38, ЄДРПОУ 01881333, п/р 260097267 у ДОД „Райффайзен банк Аваль” в м.Донецьк, МФО 335076) на користь Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” (83100, м.Донецьк, бул.Шевченко, 3-б, ЄДРПОУ 30623185, п/р 26009959676651 у Донецькій філії ЗАТ „ПУМБ”, МФО 335537) – заборгованість у сумі 9 964,04 грн., державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його підписання.

Повний текст рішення підписаний 12.03.2009р.

Суддя