Рішення № 31920215, 18.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2674/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0000027147, відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 2 500 гривень на строк 18 тижнів, а відповідач зобов»язався погасити кредит та сплатити інші платежі відповідно до графіку. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачу кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював платежі на погашення кредиту та сплату відсотків. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 1 932 гривні 95 копійок, за відсотками - 732 гривні 83 копійки, неустойка - 5 000 гривень, а загалом сума заборгованості становить 7 665 гривень 78 копійок. Відповідачу неодноразово направлялись вимоги про повернення заборгованості, однак він заборгованість не повернув. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість в загальній сумі 7 665 гривень 78 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву від 17.06.2013 року, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0000027147 (а.с. 5 -11, 14 - копія договору з додатками), відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 2 500 гривень на строк до 19.06.2012 року включно зі сплатою потижнево 5,38%, а відповідач зобов»язався погасити кредит відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору (п. 5 договору).

Згідно з п. 12.1. договору якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, з наступного календарного дня він повинен додатково, до встановленої цим договором процентної ставки за користування кредитом, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 10 гривень за кожен день прострочення по кожному платежу.

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.02.2012 року за №99 (а.с. 13).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.

З розрахунку заборгованості (а.с. 2 зв. - 3) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором становить: заборгованість по тілу кредиту - 1 932 гривні 95 копійок, заборгованість за процентами - 732 гривні 83 копійки, неустойка - 36 970 гривень.

Позивач зменшив неустойку і просив стягнути її в сумі 5 000 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 665 гривень 78 копійок.

Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 36183990) заборгованість в загальній сумі 7 665 гривень 78 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 7 895 гривень 18 копійок (сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова