Ухвала суду № 31919335, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. № 6601/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Харківагроснаб” задоволено, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк – ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) через Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області на користь ТОВ “Харківагроснаб” на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ “Грант”, МФО 351607 суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501.00 (один мільйон п’ятсот шістдесят чотири тисячі п’ятсот одна)грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині даної постанови невірно зазначено назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», замість: «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», в резолютивній частині даної постанови невірно вказано назву позивача: замість «на користь ТОВ фірма «Харківагроснаб» - вказано «на користь ТОВ «Харківагроснаб».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, судом за власною ініціативою вирішено питання щодо виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області про стягнення бюджетної заборгованості щодо виправлення невірно зазначеної назви другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», на: «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», а також виправлення помилки в резолютивній частині даної постанови щодо невірно вказаної назви позивача: замість «ТОВ «Харківагроснаб» - ТОВ фірма «Харківагроснаб».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення вказаних виправлень в постанову Харківського окружного адміністративного суду, прийняту 12.09.12 року по справі № 2а-6601/12/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду, прийнятій 12 вересня 2012 року, щодо виправлення невірно зазначеної назви другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», на: «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», також виправити описку у резолютивній частині даної постанови щодо невірно вказаної назви позивача: замість «ТОВ «Харківагроснаб» - ТОВ фірма «Харківагроснаб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.