Ухвала суду № 31919319, 19.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 червня 2013 року № 826/9453/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів

та фондового ринку

про

визнання недійсними та скасувати постанови і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд:

1. Прийняти позов до розгляду.

2. Визнати недійсною та скасувати постанову № 1145-ЦД-1-Е від 29 травня 2013 року.

3. Визнати недійсною та скасувати розпорядження № 1321-ЦД-1-Е від 29 травня 2013 року.

4. Стягнути з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку витрати пов"язані із судовим розглядом.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем в позовній заяві вказано про те, що 14.12.2012 р. відбулись Загальні збори акціонерів ПАТ "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа", на яких було, зокрема, прийнято рішення про зміну посадових осіб Товариства, однак, до позову вказаного рішення, а також доказів того, що 14.12.2012 р. відбулись вищевказані збори, надано не було.

Крім того, позивачем в позові зазначається, що Товариством було розміщено повністю інформацію як в електронному вигляді в стрічці новин, так і в офіційному друкованому виданні, при цьому, позивачем до позовної заяви, не було надано доказів такого розміщення.

При усуненні недоліків позову, позивачу належить виконати ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати вищевказані докази.

Частина 3 ст. 106 КАС України вимагає від позивача надання до позовної заяви її копії та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Так, позивачем до позову не було додано копії позовної заяви з доданими до них документами для відповідача.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду копії позовної заяви з доданими до них документами, для подальшого їх вручення відповідачу.

Крім того, згідно вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в адміністративному позові позивачем заявлено позовні вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру, однак, останнім доказів сплати судового збору за вказані вище вимоги не надано.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Водночас, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивач розраховуючи суму сплати судового збору з заявлені майнову та немайнову вимоги, має виходити з вищевказаних положень чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/9453/13-а від 19 червня 2013 року):

ь виконання ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в разі неможливості - зазначити докази, які неможливо надати самостійно, зазначити у письмовому вигляді причин неможливості подання таких доказів;

ь копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача;

ь документу на підтвердження сплати судового збору за розгляд заявлених майнової та немайнової вимог.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/9453/13-а від 19 червня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін