Постанова № 31919222, 14.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 р. Справа № 805/7696/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 879,10 гривень. Позивач зазначив, що за відповідачем через несплату в повному обсязі штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням - рішенням від 20 грудня 2012 року № 0018511740 обліковується податковий борг в сумі 879,10 гривень.

Представник податкової інспекції в судове засідання не з'явився. 14 червня 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Повідомлення про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду направлялося відповідачу засобами телеграфного зв'язку на адресу: АДРЕСА_1, втім повідомлення не було вручено через відсутність адресата за місцем проживанням (арк. справи 24). З огляду на зазначене та враховуючи приписи статті 33 Кодексу адміністративного судочинства відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження в адміністративній справі та дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) є користувачем земельної ділянки загальною площею 0,0684 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується договором оренди землі від 30 квітня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-6).

9 листопада 2012 року Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати орендної плати з фізичних осіб за наслідком проведення якої був складений акт № 1622/17/НОМЕР_2 (арк. справи 9). Згідно викладеного в акті в ході перевірки вставлено, що в порушення вимог пункту 286.5. статті 286 та пункту 287.5. статті 287 Податкового кодексу України 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 сплатив грошове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 8820,64 грн., строки сплати якого настали 30 серпня 2012 року. На підставі зазначеного акту та статті 126 Податкового кодексу України, 20 грудня 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0018511740, яким до відповідача застосований штраф в сумі 882,06 гривень (арк. справи 7). Згідно даних облікової картки відповідача з податку з орендної плати за землю в рахунок погашення штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0018511740 від 20 грудня 2012 року позивачем зараховано наявну переплату в сумі 2,96 грн.

Станом на 14 червня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка з орендної плати за землю в сумі 879,10 грн., у т.ч. заявлена до стягнення позивачем в сумі 879,10 грн.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів установлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14 Податковим кодексом України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення № 0018511740 від 20 грудня 2012 року отримано відповідачем 26 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 7). Станом на день судового розгляду строки сплати штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням сплили.

Відомості про оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення в судовому чи адміністративному порядку в матеріалах справи відсутні.

Згідно даних облікової картки відповідача залишок несплачених відповідачем штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням 0018511740 від 20 грудня 2012 року, складає 879,10 грн.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

6 лютого 2013 року Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби України сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 3, яку відповідач отримав 19 лютого 2013 року.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, встановлено що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 879,10 гривень, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 879,10 гривень (вісімсот сімдесят дев'ять гривень 10 копійок) на р/р 33212815700019, одержувач - Горлівське УК/Калінінський район/13050500, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38023569, код платежу.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Михайлик А.С.