Постанова № 31919193, 12.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р. Справа №818/4087/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач -ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 4000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину, який належить відповідачу, встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови КМУ від 30.10.2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". За вказане порушення до відповідача рішенням №180361-1600-21 від 25.03.2013р. застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. З урахуванням часткової сплати, в добровільному порядку відповідачем сума штрафної санкції не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за фінансовими санкціями в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.20)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.19). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінівши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, на підставі направлення на проведення фактичної перевірки №47 від 12.03.2013 року (а.с.6), проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1

За результатами перевірки складений акт №43/21/НОМЕР_1 від 13.03.2013 року (а.с.7-9).

На підставі акту перевірки 25.03.2013 р. позивачем прийнято рішення №180364-1600-21 за факт роздрібної торгівлі коньяком за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін (а.с.11).

Суд вважає, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме: реалізовано коньяк "Марсель", 0,5., 42%, 5 зірочок №0738 від 13.03.2013 р. по ціні 49 грн. 25 коп., отримано від ПП "Зевс" згідно ТТН вівд 22.03.2013 року в кількості 3 пляшки (а.с.10).

Вказаними діями порушено вимоги постанови КМУ від 30.10.2008р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", зі змінами і доповненнями, згідно яких мінімальна роздрібна ціна під час реалізації коньяку (бренді) п'ять зірочок в тарі різної місткості визначаються як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об'ємом (у відсотках) та місткості тари (у літрах), поділений на 100 відсотків.

Відповідно до цього мінімальна роздрібна ціна на 1 пляшку коньяку (бренді) 5 зірочок різного вмісту спирту, місткістю 0,5л., міцністю 42 %, 5 зірочок, повинна становити 51 грн.87 коп.

Відповідальність за вказане порушення передбачено абз.13 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", де зазначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Згідно п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Вищевказане рішення отримане відповідачем 28.03.2013 року, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). Проте, сума фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена. Оскарження зазначеного рішення в установленому законом порядку відповідачем не проводилося.

З урахуванням часткової сплати, сума фінансових санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 4000 грн. 00 коп.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України необхідно стягнути штраф в розмірі 4000грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Тростянецького району №31112106700388, ОКПО 37344688, в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код сплати -135.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова