Ухвала суду № 31919190, 17.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

17 квітня 2013 р. Справа №805/4226/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин 40 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Шипіцина О.В., Заярної Д.О., представників відповідача Варфоломєєвої В.А., Воробцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СВС" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2013 року позивач, Приватне підприємство "СВС", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач порушив порядок призначення та проведення документальної невиїзної перевірки діяльності ПП «СВС». З посиланням на статті 8,19,124 Конституції України, статті 50,77,78,79 Податкового кодексу України, позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ПП «СВС» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «СК «Укрсхідбуд» (код ЄДРПОУ 33728777), ПП «Адамант-Я» (код ЄДРПОУ 35285254), їх реальності та повноти відображення за період з 01.11.2012 по 31.11.2012, за результатами якої складений акт від 08.02.2103 №166/22-0/31762316; визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в частині виключення відомостей про задекларовані позивачем податковий кредит з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 111565,41 гривень та податкові зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 187222,27 гривень на підставі акту від 08.02.2013 №166/22-0/31762316; зобов'язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки Приватного підприємства «СВС», оформленої актом перевірки від 08.02.2013 №166/22-0/31762316, і поновити в ній дані щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту, які містяться в поданих Приватним підприємством «СВС» податкових деклараціях з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про витребування від відповідача інформації та підтверджуючих документів щодо внесення змін до Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За приписами статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представників позивача про витребування доказів у відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у відповідача зворотній бік облікової картки платника податку на додану вартість ПП «СВС» за період з 1 листопада 2012 року по теперішній час.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати від Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (85600, Донецька область, м. Мар'їнка, вул. Октябрьська, 8) докази внесення змін до Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту Приватного підприємства «СВС» за результатами перевірки, оформленої Актом від 08.02.2013 №166/22-0/31762316 «Про результати проведення документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «СВС» (код за ЄДРПОУ 31762316) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «СК «Укрсхідбуд» (код ЄДРПОУ 33728777), ПП «Адамант-Я» (код ЄДРПОУ 35285254) їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.11.2012року до 30.11.2012р.» та зворотній бік облікової картки платника податку на додану вартість ПП «СВС» за період з 1 листопада 2012 року по теперішній час.

Зобов'язати начальника Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надати витребувані докази на протязі десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "СВС" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.